IU DENUNCIA GESTION MUNICIPAL PLAZA VICO

IU CRITICA GESTION MUNICIPAL PLAZA DE VICO El Ayuntamiento de Arnedo está enviando, desde el pasado dí­a 14, un escrito de Alcaldí­a a las personas y empresas que participaron en la pavimentación de la plaza Nuestra Señora de Vico y las calles del entorno en el que se les comunica que se ha iniciado un expediente para determinar su posible responsabilidad en el hundimiento y mal estado que ahora presenta toda la zona, y pedirles que presenten las alegaciones que consideren oportunas.                                                                          Así­ lo ha explicado el concejal de Izquierda Unida, Enrique Pradas, quien ha lamentado que el alcalde, Juan Antonio Abad (PP), no haya informado sobre el enví­o de esas cartas pero también que los concejales de Urbanismo y Medio Ambiente hayan asegurado desconocer su existencia en la Comisión municipal de Personal.Pradas ha recordado que en 1990 se aprobó un Plan General de Urbanismo y que, según las sugerencias de los técnicos que lo redactaron, el equipo de gobierno de entonces, presidido por el socialista José Marí­a León Quiñones, decidió remodelar la plaza con un tratamiento semi-peatonal y para el tránsito de vehí­culos ligeros.Así­, una señal prohí­be el paso de vehí­culos de más de 3.500 kilos por esta zona aunque en estos quince años, según Pradas, “todo el mundo sabe que esa prohibición no se ha respetado y que la plaza soporta un tráfico muy intenso, de todo tipo”.El concejal de IU se pregunta si ésto no tendrá algo que ver en el deterioro de las calles y, por tanto, si los gobierno municipales no podrí­an tener algún tipo de responsabilidad en el mismo, “porque unos y otros se han negado a realizar actuaciones menores de reforma del pavimento”.Además, pese a que un informe encargado por el actual ejecutivo local apunta a que la causa del hundimiento es la ausencia de una capa de zahorra y el mal rejunteo de los adoquines, Pradas ha criticado que el concejal de Urbanismo no haya permitido al arquitecto municipal expresar su opinión al respecto ya que, “está total o parcialmente en contra de las conclusiones del informe” y “ellos mismos reconocen que aunque en el proyecto no se contempla la capa de zahorra, sí­ que se puso en la plaza y la calle Juan Carlos I”.                Pradas ha insistido también en que el objetivo de Izquierda Unida es que no se culpabilice a quienes proyectaron o ejecutaron las obras de pavimentación sin que existan todas las pruebas que así­ lo demuestren.El concejal de IU considera que hay muchas contradicciones en todo este asunto, por lo que no entiende a qué se debe la negativa del equipo de gobierno a recabar todas las opiniones posibles. Cree también que, antes de meterse en un proceso que puede acabar en los tribunales, el Ayuntamiento deberí­a haber iniciado algún tipo de negociación con las empresas constructoras para, finalmente, solucionar el estado de la plaza de Vico y las calles del entorno, algo para lo que serán necesarios unos 600.000 euros de inversión.Así­, entiende que “el equipo de gobierno pretenda no asumir ningún tipo de responsabilidad” pero considera que “antes de buscar una cabeza de turco, es el Ayuntamiento quien debe probar que en las obras de pavimentación que se hicieron hay defectos o vicios ocultos”.