IU SE ABSTIENE ORDENANZAS MUNICIPALES 2006

IU SE ABSTIENE EN LA APROBACIÓN DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES DE 2006                                                                                                                   El concejal de IU en el ayuntamiento de Arnedo, Enrique Pradas, se ha interesado en las comisiones celebradas después de las fiestas patronales de la ciudad por distintos asuntos pendientes, de interés municipal.Entre éstos, ha explicado que en la Comisión de Hacienda, se han aprobado, con la abstención de PSOE e IU, las nuevas ordenanzas que entrarán en vigor a partir del próximo mes de enero.Aunque ha reconocido que éstas  experimentan una “subida moderada de en torno al 3 por ciento, y sólo en algunas tasas e impuestos concretos”,  ha insistido en que IU “no apoyará ningún tipo de ordenanzas hasta que el equipo de gobierno elabore el Censo de Bienes Inmuebles”.En este sentido, ha vuelto a denunciar que “el equipo de gobierno excluye de este impuesto- el más importante que tiene el ayuntamiento-a centenares de personas propietarias de viviendas, no todas ilegales”.Pradas también echa en falta el “prometido plan de financiación que el alcalde iba a poner en marcha, a la vista de los datos ofrecidos por la auditorí­a económica”, sobre la que también ha recordado que PP y PR “prometieron un pleno extraordinario”.El concejal de IU también ha denunciado, una vez más, que PP y PR “no han recaudado todaví­a ni un duro por infracciones urbaní­sticas”.Y al hablar de éstas, ha dicho que “por haber las hay hasta en un edificio del casco antiguo de la ciudad, cuyo ático no cumple con la normativa exigida por el Plan General”.A este respecto, ha explicado que se trata de un edificio en construcción que no cumple el retranqueo establecido y que el concejal de Urbanismo, Jesús Gil de Gómez, “no sólo no ha tomadoninguna medida, sino que además quiere modificar el Plan General para reducir los márgenes de retranqueo de los áticos de 3 a 2´5 metros”.Por otra parte, Pradas ha recordado que todaví­a sigue sin haber noticias ni del anteproyecto ni del proyecto de reforma de Paseo de la Constitución. Además, ha pedido al equipo de gobierno que explique en qué situación se encuentra el circuito de alta velocidad que se prevé en el término de ”˜La Maja”™, ya que, según el concejal de IU, “la Comunidad Autónoma ha exigido una documentación más completa de la que en su dí­a requirió”.De otro lado, ha insistido en que la normativa exige que el proyecto de remodelación de la piscina de verano incluya un vaso de compensación, sin el cual, ha advertido, “las autoridades sanitarias no lo admitirán”.Un vaso de compensación necesario para que se reponga el agua que se pierde por los sobraderos de la piscina, y que, según Pradas, no figura en el proyecto de reforma de la de Arnedo.Pero aquí­ no terminan los interrogantes que el concejal de IU ha trasladado al equipo de gobierno municipal, ya que Pradas se ha preguntado por el retraso en los plazos de implantación de la Agenda 21.También ha dicho que sucede lo mismo con las conclusiones de la auditorí­a operativa que encargó el ayuntamiento y con la segunda fase del polí­gono ”˜El Raposal”™, en donde todaví­a hay suelo industrial y en donde está previsto ubicar un aparcamiento de camiones.