IU ANALIZA PRESUPUESTOS

IU ANALIZA PRESUPUESTOS El concejal de IU en el ayuntamiento de Arnedo, Enrique Pradas, ha afirmado que los principales beneficiarios del presupuesto municipal del ayuntamiento de Arnedo para  2006, que calificó como “de escándalo”, serán varias empresas y promotoras privadas.Pradas, al analizar el presupuesto municipal para este año que ayer presentaron como “ambicioso y social” el alcalde de Arnedo, Juan Antonio Abad, y la edil del PR, Rita Beltrán, estableció un ”˜ranking”™ de principales beneficiarios de estas cuentas.                                               Basándose en la memoria de proyectos y actividades de la empresa municipal de suelo, INAR, Pradas afirmó que liderando esta particular clasificación “estarí­an Francisco Bermejo Donamarí­a y sus socios de Adepri”, la empresa que gestiona INAR y que, según el concejal de IU, “todo indica que seguirá haciéndolo”.A este respecto, insistió en la necesidad de ahorrar costes, algo posible, reiteró, “si se contratara a un arquitecto, un aparejador y un administrativo”.Un personal, reiteró Pradas, con el que “no sólo habrí­amos reducido los costes que soporta INAR, sino que también podí­amos haber ahorrado los 300.000 euros del proyecto de las 104 viviendas del peri-7 y los de otros proyectos realizados”.Continuando la clasificación de IU de principales beneficiarios del presupuesto municipal, Pradas citó en segundo lugar ”˜Promociones Planocio”™, la empresa que está previsto que construya viviendas y un centro comercial con salas de cine en el término de ”˜La Fiscala”™.El tercer puesto lo ocuparí­a la promotora que realice la plaza de toros y, a cambio, viviendas y locales comerciales en el solar actual, y el cuarto lugar serí­a ocupado, según Pradas, por las entidades bancarias.En este sentido, el concejal de IU dijo que “con los presupuestos previstos,  la deuda del ayuntamiento llegarí­a a 5´7 millones de euros y para cumplir todas estas expectativas habrí­a que acudir a los bancos para pedirles unos préstamos de 1´5 millones de euros”, cuestionó, “a pesar de tantas posibilidades de ahorro que tenemos”.Como quintos beneficiarios de los presupuestos municipales de Arnedo, Pradas situó a “todas aquellas personas propietarias de bienes inmuebles que en estos momentos siguen sin pagar la Contribución Urbana” y, en sexto lugar, a los sancionados por infracciones urbaní­sticas”, en referencia a los propietarios de algunas casillas. El séptimo puesto de la clasificación del concejal de IU lo ocuparí­an las localidades de Quel, Autol y Calahorra, mientras no se desarrolle un polí­gono industrial en Arnedo, y el octavo lugar la empresa ”˜Promociones Varey”™.Según explicó, una empresa arnedana a la que se permutaron terrenos en la parcela donde se levanta el centro de salud,  a cambio de un aprovechamiento urbaní­stico en el término de ”˜Entreviñas”™.Un aprovechamiento, concretó, “que ahora le ha comprado INAR a cambio de cuatro parcelas industriales valoradas en 280.440 euros”.Por último, al final de su clasificación situó a la sociedad que realizó el desmonte de ”˜San Fruchos”™ y que comparte con INAR un sector industrial en el polí­gono ”˜El Raposal II”. Una sociedad que, según Pradas, “después de haberse beneficiado del aprovechamiento urbaní­stico de la zona, se ha desentendido de urbanizar la unidad de ejecución 2 de esa actuación industrial”, donde recordó que, próximamente la Comunidad Autónoma realizará un aparcamiento de camiones.