PLENO ADJUDICA AQUALIA SERVICIO AGUA

PLENO ADJUDICA AQUALIA SERVICIO AGUA El pleno del ayuntamiento de Arnedo aprobó este miércoles 22 de marzo, con el voto a favor de PP, PR y PSOE y la abstención de Izquierda Unida, adjudicar el servicio de abastecimiento de agua y saneamiento a la empresa Aqualia.Tras posponer el debate sobre este punto en el pleno convocado para ello el pasado dí­a 10, la Corporación municipal ratificó así­ la propuesta formulada por la mesa de contratación que valoró la oferta de ”˜Aqualia”™ por encima de la de ”˜ANSA.Aguas del Norte”™, que quedó en segundo lugar, y las de ”˜Hidrogestión-Ascán”™ y ”˜Pridesa”™, tercera y cuarta respectivamente.El PP votó a favor de la adjudicación a Aqualia aunque, según su portavoz, Ana Marí­a Pérez-Aradros, este grupo discrepa de la opinión de los técnicos municipales integrantes de la mesa de contratación con respecto a dos de las doce alegaciones presentadas por ANSA, en los que opina que debí­an haberse tenido en cuenta otros criterios de valoración.Sin embargo, Pérez Aradros justificó el voto del PP indicando que “la propuesta de la mesa es la que es y nos plegamos a la mayorí­a, pero en esos dos puntos seguimos pensando lo mismo”.El PR también apoyó con su voto la propuesta de la mesa de contratación, en la que este grupo no estuvo representado. Su portavoz, Rita Beltrán, indicó que “confiamos plenamente en el buen criterio de los técnicos que formaron parte de la mesa, que ha hecho una propuesta que el PR acepta, igual que ha hecho en anteriores ocasiones”.El portavoz socialista Javier Garcí­a, argumentó el voto favorable del PSOE a la propuesta de adjudicación a Aqualia porque “confiamos de forma ciega en los técnicos” y porque “nadie ha probado nada a estas alturas”,  refiriéndose a las acusaciones formuladas el pasado dí­a 9 por “ANSA Aguas del Norte”.Esta empresa calificó como “no neutral” el informe técnico de valoración del ingeniero municipal y denunció que el proceso “no ha gozado de la transparencia que debiera”. Además, anunció posibles acciones judiciales, “incluso ante la Fiscalí­a Anti-corrupción” por considerar que sus intereses “se encuentran claramente perjudicados”.Antes de dar su voto, el portavoz del PSOE pidió al alcalde, el popular Juan Antonio Abad, que explicara, entre otras cosas, “por qué no ha salido en defensa del Ayuntamiento después de las acusaciones vertidas”.Mientras, Izquierda Unida se abstuvo al entender que existí­an dudas razonables acerca de la valoración de las ofertas, y mostró su sorpresa por lo que considera “incoherencia del PP”, al votar a favor de la adjudicación a Aqualia, “cuando la habéis puesto en duda en la mesa de contratación”.Por ello, el concejal de IU, Enrique Pradas, pidió a los ediles del PP que se abstuvieran “para no favorecer ni perjudicar a ninguna empresa, sino en interés general, porque se podrá sacar un nuevo pliego, con mejores matizaciones, que serí­a un beneficio para todos, porque las empresas mejorarí­an sus ofertas y se conseguirí­a un menor coste para el ciudadano”.Pradas recriminó al resto de grupos que no explicaran “por qué la oferta de Aqualia es mejor que la de ANSA” y dijo que “me cuesta creer que os hayáis leí­do las ofertas de las empresas y las alegaciones”.En este sentido señaló que, “si exceptuamos el punto de medios humanos y materiales, donde la penalización que ha sufrido la puntuación de ANSA es muy discutible, la mejor oferta es la de esta empresa”, por lo que insistió en que “si hay dudas razonables, lo mejor es la abstención”.Sin embargo, el alcalde, Juan Antonio Abad, replicó que “en la mesa de contratación se han debatido de manera extensa todos los puntos y, puesto que al final surge una duda razonable, se trae al pleno su propuesta”.Abad indicó que “nos parece injusto modificar la propuesta de los técnicos por el hecho de que seamos polí­ticos y por eso acatamos la decisión mayoritaria de la mesa” aunque recordó que “existen cauces abiertos para que las empresas puedan presentar las alegaciones que crean oportunas”.