PRADAS SOBRE SERVICIO AGUA

PRADAS SOBRE SERVICO AGUA El concejal de IU en el ayuntamiento de Arnedo, Enrique Pradas, ha pasado en las últimas horas por Radio Arnedo para hablar de la adjudicación del servicio de abastecimiento de agua y saneamiento que la corporación municipal, en sesión de pleno, concedió el pasado miércoles 22 de marzo a la empresa ”˜Aqualia”™.                                                                                  Algo que se hizo con el voto a favor de PP, PR y PSOE y la abstención de IU, ratificando así­ la propuesta formulada semanas atrás por la mesa de contratación que valoró la oferta de esta empresa por encima de la de ”˜ANSA. Aguas del Norte”™, que quedó en segundo lugar, y las de ”˜Hidrogestión-Ascán”™ y ”˜Pridesa”™, tercera y cuarta respectivamente.El edil de IU ha defendido, como ya lo hizo en el último pleno, que la oferta de ”˜ANSA”™, la actual prestadora del servicio, es, a su juicio, la mejor en cuanto a criterios económicos y técnicos, algo que, según ha dicho, avalan los informes técnicos.En este sentido, ha explicado que, una vez transcurridos los quince años por los que se adjudica la gestión del servicio, si la empresa elegida hubiera sido ”˜ANSA”™, el ayuntamiento habrí­a recibido de ésta, sumando las aportaciones económicas y las inversiones a realizar, 7.226.250 euros, frente a los 6.846.657 euros que, según Pradas, va a recibir de ”˜Aqualia”™.No obstante, Pradas ha recordado que el punto de discusión en todo este asunto surgió en el apartado de medios humanos, en donde los técnicos penalizaron a ”˜ANSA”™ con cinco puntos.Y es que mientras el pliego de condiciones establecí­a que el jefe de servicio debe realizar jornada completa, la oferta de ”˜ANSA”™ decí­a que “el responsable del servicio dedicará el tiempo preciso para la realización de sus funciones”.Según Pradas, la cuestión está en “si al decir que tendrá la dedicación precisa para el desempeño de sus funciones, se entiende o no que incluye la jornada completa”.“Yo entiendo que, precisamente por la aceptación del pliego de condiciones por parte de todas las empresas que han concursado, no puede haber, a mi juicio, ninguna interpretación sobre la expresión ”˜precisa”™ por debajo de lo que se estipula en el propio pliego”, ha afirmado el concejal de IU. Indignación por resultado pleno Éste también ha mostrado su “sorpresa” e, incluso, “indignación”, ante la actitud de los grupos polí­ticos en el pleno del pasado 22 de marzo, en el que todos los concejales, a excepción del propio Pradas, que se abstuvo, votaron a favor de adjudicar el servicio de agua a ”˜Aqualia”™.En la sesión, tanto PR y PSOE, como PP, argumentaron su voto a favor de la adjudicación  a ”˜Aqualia”™,  en la confianza que tienen en los técnicos. Confianza que también ha mostrado el concejal de IU, aunque reconoce que nadie es infalible, y ha puesto en duda que los ediles regionalistas y socialistas se hayan leí­do el pliego de condiciones, así­ como  las ofertas de las empresas y las alegaciones.Algo que Pradas ha asegurado que sí­ ha hecho “porque, y lo digo públicamente, ”˜ANSA”™ se puso en contacto con todos los grupos para hacernos llegar un dossier y yo he ido buscando el asesoramiento de otras personas licenciadas en Derecho”.Pradas ha insistido en que pidió a los ediles del PP que se abstuvieran, para no favorecer ni perjudicar a ninguna empresa y sacar un nuevo pliego “matizando aquellos términos que han dado lugar a la confusión”.Además, el concejal de IU se ha mostrado seguro de que las empresas, en sus segundas ofertas, habrí­an mejorado al alza sus proposiciones.También ha criticado que “aunque el PP defendí­a la alegación de ”˜ANSA”™, una vez en el pleno, en vez de votar en conciencia, votó lo contrario de lo que piensa”.Además, se ha referido a las insinuaciones que hizo el grupo socialista acerca del interés que a juicio de éste, podrí­a tener el Partido Popular en defender la oferta de ”˜ANSA”™. Una empresa que, ha explicado, “forma parte del grupo de ”˜Aguas de Barcelona”™ y es probable que entre los accionistas de ésta, a lo mejor, figura ”˜La Caixa”™ ”.Siguiendo con esta argumentación, Pradas dejó entrever que el director de esta entidad bancaria en Arnedo ha sido el actual alcalde popular Juan Antonio Abad que “es lo que parece sostener el grupo socialista, aunque no lo dice claramente”.“Cuando el grupo socialista está aludiendo a que el alcalde ha podido tener interés especial en favorecer a ”˜ANSA”™, por qué no lo dice abiertamente”, cuestionó Pradas, “porque se trata de acusaciones muy graves”, insistió, “lo insinúa pero, evidentemente, no se atreve a decirlo públicamente”.Por otra parte, y aunque el concejal de IU ha reconocido que “hay muchos millones en juego y es lógico que ”˜ANSA”™ acuda a todas las ví­as judiciales para defender sus intereses, y espero que así­ lo haga”, ha criticado que las declaraciones que hizo esta empresa el pasado dí­a 9, denunciando que el proceso de adjudicación no habí­a gozado de la transparencia que debiera, “fueron un poco precipitadas y desmesuradas”.“Otra cosa-puntualizó-es que las hubiera hecho después de la decisión del pleno”.