GIL DE GOMEZ REPLICA AL PSOE SOBRE PLAZA

GIL DE GÓMEZ REPLICA AL PSOE SOBRE PLAZA El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Arnedo, Jesús Gil de Gómez, ha vuelto a asegurar en Radio Arnedo que el equipo de gobierno municipal llegará hasta donde haga falta para buscar responsabilidades por el mal estado que presentan la plaza Nuestra Señora de Vico, la calle Juan Carlos I y otras del casco antiguo.Además, ha respondido a las últimas declaraciones del secretario general del PSOE arnedano y concejal Francisco Ocón, indicando que los informes encargados por el Ayuntamiento sí­ recogen cuál es la valoración económica de las reparaciones que habrí­a que hacer para dejar las calles y la plaza en condiciones.Gil de Gómez ha dicho que “el PSOE no se entera cuando habla, ni ve los informes, porque hay varios informes y uno deja muy claro cuál es la reparación en cada punto de cada calle y viene valorado todo, cuál es la reparación de las diferentes calles sobre las que se han pedido informes, eso viene en el expediente y está en el segundo informe, con fotografí­as de cada una de las reparaciones que hay que hacer y cómo hay que ejecutar esas reparaciones”.Al preguntarle por las cuantí­as concretas que aparecen en el informe, Gil de Gómez se ha negado a dar cifras pero sí­ ha asegurado que “estamos hablando de muchos millones de pesetas, millones que yo entiendo que no debe pagar ni el Ayuntamiento ni los ciudadanos y muchí­simo menos los afectados de estas calles”.Según ha dicho, “no se va a pasar por parte del ayuntamiento ninguna contribución especial a los vecinos de estas calles afectadas, porque entendemos que bastante están sufriendo con el desperfecto de estas calles, para encima pasarles un suplemento u otra contribución especial, que quede muy claro no van a pagar los vecinos estas calles dos veces”. Los informes, a disposición de la oposición Por otra parte, en las últimas fechas la oposición, tanto Izquierda Unida como PSOE, se han quejado de que no se les haya permitido hasta hace unas pocas semanas ver  los informes sobre esas calles.Sin embargo, según Gil de Gómez, “lo han tenido durante muchí­simos meses a su disposición en el Ayuntamiento, si no se enteran es problema de ellos. Ese informe, igual que el primero, ha estado en el Ayuntamiento y no faltaban más que los últimos dos informes y esos los han conocido a partir de hace 15 dí­as, lo que pasa que a lo mejor, al ser un tocho lo suficientemente gordo, les ha asustado y no lo han visto pero está en el ayuntamiento”.El concejal de Urbanismo garantizó “que ha estado siempre en el expediente y a disposición de ellos y han podido verlo como lo han visto las personas que están afectadas, las diferentes empresas y los técnicos que están afectados por este tema, e incluso han hecho alegaciones conforme a ello, pero si el PSOE no se entera cuando a ver un expediente es su problema”.El edil regionalista ha añadido que “es cierto que el segundo lo han tenido desde hace quince dí­as, pero han podido verlo y ese no  habla ni del presupuesto ni de la reparación, habla de depurar responsabilidades, así­ que vuelven a mentir. El informe depura responsabilidades y dice quién es el afectado y quién tiene que pagar esas responsabilidades”.En este punto, Gil de Gómez ha dicho que “lógicamente es un informe, no es un juez. Esto lo tendrá que determinar el juzgado o quien sea, o llegar a un acuerdo entre las partes si no llegamos al juzgado, pero desde luego quien tiene que decir lo que tienen o no tienen que pagar es el juzgado. El Ayuntamiento está pidiendo una reclamación y el juzgado será quien diga y quien determine quién tiene que pagar esos daños no voy a ser yo, tendrá que ser un juez”. Pide explicaciones al PSOEEl concejal de Urbanismo, que ha restado importancia a las alegaciones presentadas hasta ahora por las dos empresas y los dos técnicos aludidos en este caso, ha preguntado al PSOE con qué planteamiento se urbanizaron las calles ahora en cuestión.Según sus datos, “ha podido influir el tráfico, las inundaciones, pero me gustarí­a que el PSOE explicase si esas calles que se han hecho en el casco antiguo, incluida la plaza, estaba preparada para coches o no. Si cuando diseñaron esa calle previeron que iba a pasar trafico pesado o iba a ser peatonal. Ahí­ si que tiene que responder el PSOE, lo que pasa que está engañando y mintiendo a los ciudadanos, porque el equipo de gobierno jamás ha querido llevar a los tribunales al PSOE. Los ciudadanos serán quienes pongan en cada sitio a los polí­ticos y en este caso lo  hicieron hace tres años. A la vuelta de la esquina vamos a tener elecciones y volverán a hacerlo. A cada uno nos colocarán en el sitio que nos corresponda”. Sobre los informes de los técnicos municipales Gil de Gómez también ha respondido en otro punto al PSOE, que considera que detrás de todo esto hay una persecución hacia el arquitecto municipal, por haber informado desfavorablemente los proyectos de la nueva plaza de toros y de La Fiscala, donde una recalificación de terrenos permitirí­a construir viviendas unifamiliares y un centro comercial.Según el concejal de Urbanismo, los socialistas “vuelven a mentir y a confundir a los ciudadanos”. Sí­ que es cierto, ha dicho, “que en el informe (de la nueva plaza de toros) pone que estas consideraciones no suponen que la modificación propuesta incumpla ningún precepto legal pero desde los criterios del técnico, pues no lo ve correcto” y añade que “lo pone igual en un informe que en el otro. En el de La Fiscala también entiende que en opinión de ese técnico no es acertado pasar el rí­o en definitiva”.Gil de Gómez ha aclarado que “cuando entré en el Ayuntamiento me apoyé en los técnicos y sigo apoyándome en los técnicos municipales, porque creo que son los pilares fundamentales de un Ayuntamiento, pero desde luego los criterios de ciudad no los marca ningún técnico. Los criterios de ciudad los marca el polí­tico y el polí­tico debe tener claro cuáles son sus criterios de ciudad, y los criterios de mi ciudad pueden o no pueden coincidir con el técnico”.En este punto, Gil de Gómez ha insistido en que “estos informes no son desfavorables en ningún caso. Sí­ que es cierto que luego, al final, pone pudiendo hacer el Ayuntamiento lo que estime conveniente. Aquí­ no hay ningún informe de ilegalidad”.El concejal de Urbanismo ha añadido que “el único informe que este concejal se ha saltado, que si que es cierto que estaba en contra, es el del centro de salud. Ese informe me lo salté con un informe en contra para autorizar esas obras, porque entendí­a que era una obra que primaba en la calidad de los arnedanos y que tení­a que saltarme ese informe, cuando ese informe me decí­a que no podí­a iniciar el centro de salud, y ese informe sí­ me lo salté, pero salvo ese yo no me ha saltado absolutamente ningún informe”. “Lo que se haga, hay que hacerlo bien, no parchear” Ante el argumento socialista de que para arreglar la plaza no es necesario invertir un millón de euros, porque el deterioro es superficial, Gil de Gómez se ha preguntado “por qué en estos 12 años que ellos han gobernado, en vez de tapar y reparar los desperfectos que eran evidentes, no han sido capaces de pedir responsabilidades”.                Ha indicado que “me rí­o mucho  de la propuesta de Ocón de hacer reparaciones parciales o destinar a la brigada, porque hay que ser claritos y cuando se gobierna más. La plaza está deteriorada y hay que asumirla, y yo no voy a poner ese mismo adoquí­n para que dentro de unos dí­as se vuelva a estropear, para que dentro de unos dí­as tenga que volver a repararlo. Yo quiero hacer una solución definitiva que es cambiar el adoquí­n, cogerlo con cemento y con rejunta de hormigón y eso es lo que se va a hacer para que cuando pase el trafico, lo utilicen los peatones y los demás quede una plaza sin problema paras los que vengan posteriormente y dure muchos años, no sólo los 14 o 15 que ha durado esta plaza, aunque las demás calles han durado mucho menos, 4 o 6 años. Son criterios de modelo de ciudad, mi modelo de ciudad es diferente, lo que se haga hay que hacerlo bien y no hay que parchear como han hecho ellos todos estos años”. El PSOE no dejó proyectos Por otra parte, el concejal de Urbanismo ha criticado que cuando accedió al cargo sólo se encontró con un proyecto del anterior equipo de gobierno socialista, sobre la construcción de un nuevo cementerio.Según sus datos, “un proyecto que era inviable a todas luces porque era de unos costos terribles, pero salvo ese no habí­a ningún otro y yo he tenido que empezar de cero en este Ayuntamiento. Hace tres años se está viendo ya como los proyectos y las obras se están empezando y cómo además voy a dejar muchos proyectos sobre la mesa para que, bien seamos nosotros quienes estemos dentro del Ayuntamiento y podamos seguir desarrollando este modelo de ciudad, o bien quien llegue pueda obtener ya desde el primer dí­a estos proyectos para que el primer dí­a se pueda empezar a trabajar por Arnedo”.Gil de Gómez considera que los socialistas “están aprovechando que llegan las elecciones para intentar sacar rendimiento polí­tico, pero queda todaví­a mucho tiempo para las elecciones, no se si me voy a presentar o no, pero quedan muchos meses para seguir trabajando por nuestro pueblo y hay que intentar trabajar por un modelo de ciudad que a unos les gustará o no, pero que es marcado, en este caso, por el equipo de gobierno y el concejal de obras, le guste a quien le guste y a quien no, pues dentro de unos meses me volveré a presentar si me presento y los ciudadanos optarán por un partido u otro”. El PR es independiente Finalmente, y de nuevo respondiendo al secretario general del PSOE arnedano, Gil de Gómez ha dejado claro que, frente a lo asegurado por Ocón, votar al PP y al PR en Arnedo no es la misma cosa. En este sentido, ha señalado que “el PR, al que represento con mucho orgullo, es independiente y ha optado por pactar con el PP porque creí­a que en ese momento los ciudadanos pedí­an un cambio y porque, además, veí­a que ese cambio iba a ser fruto, como está siendo, de las obras que se están realizando por parte de la Comunidad Autónoma con la cual tenemos perfecta sintoní­a. Pero nada más. El PR es totalmente independiente y si mañana tiene que pactar con el PSOE pues pactará, no tengo ningún problema, pero desde luego también tienen que saber que el modelo de ciudad del PR es el que es y tendrán que comulgar con él”.