PP Y PSOE SOBRE PLAZA VICO

PP Y PSOE SOBRE PLAZA VICO El Partido Popular de Arnedo ha emitido un comunicado en el que apoya la decisión del equipo de gobierno municipal de pedir responsabilidades por el deterioro de la plaza Nuestra Señora de Vico, que recuerda que “se ejecutó” y “fue consentida” durante el gobierno socialista de José Marí­a León Quiñones.                   El comunicado popular continúa diciendo que “mientras el PSOE no hizo nada durante los años que estuvo gobernando Arnedo, el equipo de gobierno actual solicitó informes técnicos sobre el estado de la plaza y calles anexas de cuyas conclusiones se podrí­a derivar una mala ejecución de las obras”.Explica que “durante el proceso puesto en marcha, las partes afectadas recibirán la notificación del inicio del expediente que investigará las posibles responsabilidades” y que “todos ellos disponen de un plazo de quince dí­as designado por ley para poder realizar alegaciones, garantizándose su derecho a la defensa”.En este sentido, el Partido Popular de Arnedo exige a los concejales de la oposición, Eduardo Garrido, de IU,   y Francisco Ocón, del PSOE, que “aclaren cuáles son los verdaderos intereses que defienden en este asunto”, ya que de sus declaraciones, concluye el PP,  “se desprende que no les importa en absoluto que el ciudadano arnedano pueda tener que pagar dos veces por la misma obra, y eximen de toda responsabilidad a constructores, directores de obra y proyectistas afectados”.Por último, el PP lamenta en su comunicado que “el PSOE, con sus irresponsables e imprudentes declaraciones, haya colocado en el centro de la polémica al arquitecto municipal cuando el equipo de gobierno, asegura, ha actuado con total discreción en sus declaraciones públicas”. Réplica del PSOE A estas declaraciones se refirió este martes 14 de noviembre, en Radio Arnedo, el Secretario General de la Agrupación Socialista arnedana, Francisco Ocón, que criticó “la costumbre que tiene el PP de mandar comunicados cuando hay que decir algo que nadie se atreve a decir y dar la cara públicamente”.Aunque Ocón aseguró que el PSOE “está preocupado por el dinero que puedan pagar los ciudadanos”, incidió en que estos también “deben conocer qué se esconde detrás de todo este asunto”.En este sentido, y después de leer la nota del PP, dijo, “me ratifico absolutamente en lo que ya denunciamos la pasada semana”, según Ocón, “en los tres propósitos fundamentales que tení­a el equipo de gobierno municipal al no realizar ningún tipo de mantenimiento de esta plaza en estos tres años”.Y es que el también concejal socialista, reiteró que el objetivo de PP y PR ha sido “atacar al Partido Socialista” y dar “otro golpe de efecto ahora que quedan seis meses para las elecciones”.A este respecto, Ocón recordó que cuando se inició la actual legislatura “comenzaron con la famosa auditorí­a económica de la que nunca más se supo y desde 2004 estamos esperando que se celebre el pleno (sobre este asunto) que todaví­a no se ha realizado”.Ocón se mostró además convencido de que en aquel tema se produjo un duro ataque contra funcionarios municipales como cree que también está sucediendo ahora con el arquitecto municipal, que aseguró que, en contra de lo criticado en el comunicado del PP, ha dado su consentimiento al grupo socialista para que hablen de este asunto.                   En este sentido, el concejal del  PSOE reiteró que “el arquitecto municipal informó desfavorablemente el asunto de la plaza de toros, el primer pelotazo urbaní­stico que se le ocurrió al equipo de gobierno” y “por dos veces, informó desfavorablemente el asunto de La Fiscalí­a, un pelotazo todaví­a más grande”.A esto añadió que la garantí­a para pedir responsabilidades por el deterioro de la plaza de Vico y las calles anexas caduca el 12 de diciembre y estamos ya a 14 de noviembre”.En este sentido, Ocón dijo que “este equipo de gobierno se ha asegurado de que si estos particulares o empresas, una vez que la administración local resuelva, van a la ví­a contencioso-administrativa, la sentencia, pase lo que pase, se va a ir a la siguiente legislatura y como no sabemos donde vamos a estar, ahí­ nos quedamos”.Con todo, Ocón reiteró que el grupo municipal socialista “está muy preocupado de que los ciudadanos no paguen dos veces ninguna obra, pero lo que no vamos a consentir de ninguna manera es que se utilice al PSOE para atacarnos y que se crucifique a un funcionario municipal”. El concejal socialista también criticó que el equipo de gobierno municipal “ha ocultado todos los informes” a los grupos de la oposición, y dijo que lo que PP y PR debí­an haber hecho es “seguir realizando un mantenimiento de la plaza, que realmente tení­a un coste económico muy bajo”.Ocón recordó que esto es lo que se estuvo haciendo hasta mayo de 2003, porque “la plaza no estaba igual entonces que ahora”.Insistió en que “nosotros pensamos que la plaza se ha dejado morir” con la intención de atacar al PSOE y a un técnico.