IU Y PSOE PIDEN ABAD RECTIFIQUE SUELDO

IU Y PSOE PIDEN ABAD RECTIFIQUE SU SUELDO La coalición IZQ de Arnedo ha anunciado que promoverá todas las iniciativas que estén en su mano para que se rebaje el sueldo del alcalde, el popular Juan Antonio Abad, de 61.000 euros brutos al año e impedir “que se enriquezca con los impuestos de los vecinos”.En un comunicado, IZQ, segura que, de haber obtenido la representación municipal que no consiguió por apenas 72 votos, “hubiera impedido el consenso establecido entre PP, PSOE y PR sobre ese sueldo, que lesiona el interés general y abochorna a los vecinos”.La coalición asegura que no se opone a dignificar la figura del alcalde con un sueldo acorde con sus obligaciones, pero sí­ se opone “a que tal dignificación exija pasar de cobrar 35 a 61 mil euros brutos anuales, cuando el alcalde de Logroño va a cobrar 58.000 y el de Calahorra 54.000”.  Por ello, se pregunta si “no serí­a suficiente para el alcalde de Arnedo con 50.000 euros anuales”.Añade que “el Ayuntamiento de Calahorra dispone de 4 cargos liberados, incluido el alcalde, que además es senador. El de Arnedo tiene tres, más un concejal a tiempo parcial, que cobra 7.000 euros, así­ que si el alcalde considera que, para mejorar la atención, es necesario liberar completamente a otro concejal, podrí­a hacerlo, porque una cosa es liberar más concejales y otra muy distinta engordar su cuenta corriente”.IZQ agrega que “si el alcalde cree que pierde dinero en la actividad pública y que alguien le debe remunerar por la pérdida de ganancias que le supondrí­a cobrar un sueldo de 50.000 euros al año, quien debe compensarle es su partido, el PP, pero no las arcas municipales”.La coalición recuerda que el alcalde es también diputado autonómico, “lo que le resta un tiempo importante de lo que deberí­a ser su disponibilidad para con Arnedo, una desatención (obligada) que deben asumir el resto de sus compañeros y sobrellevar como pueda el vecindario”.En su comunicado, IZQ se pregunta que, “si Abad también cree que hay que dignificar la figura del diputado regional, cuánto espera embolsarse por su doble condición de alcalde y diputado, quizá espera ganar más que Pagola, que por ser senador debe renunciar al sueldo de alcalde de Calahorra”.A juicio de la coalición, las manifestaciones públicas del portavoz socialista Santiago Alvarez “apuntan a que no moverá ni un dedo para que el sueldo de Abad se modifique, aunque reconozca que ha podido pecar de inexperiencia”.Agrega que “dice que cómo va a modificar un acuerdo al que llegó con el alcalde antes de celebrarse el pleno, cuando, al parecer, él daba su visto bueno al sueldo del alcalde a cambio de incrementar la asignación por asistencia a Comisiones, que pasa de 21 a 35 euros, y la asistencia a Plenos, que pasa de 24 a 90 euros para los ordinarios y a 50 para los extraordinarios, así­ como la asignación a cada partido polí­tico”.IZQ considera que este razonamiento “no es válido, porque  el PP sigue siendo el más favorecido con los aumentos” e insiste en que seguirá pidiendo la rebaja del sueldo de Abad. El PSOE reconoce que se ha equivocado  y pide disculpas Sin embargo, el portavoz del grupo municipal socialista de Arnedo, Santiago ílvarez, reconoció hoy “que el planteamiento que hicimos para votar a favor del sueldo del alcalde se ha descubierto equivocado” y pidió al primer edil, el popular, Juan Antonio Abad, “que se replantee la cantidad aprobada”, de 61.000 euros brutos al año.ílvarez compareció en rueda informativa, según dijo, “motivado por el debate que se ha generado en la población, no solo arnedana, sino riojana, en torno a los sueldos de los alcaldes y en concreto al del alcalde de Arnedo”.                Según dijo, “conscientes de que nuestros votos no eran necesarios para que el grupo  popular sacase adelante su propuesta económica, que recogí­a el sueldo del alcalde y de los concejales, y atendiendo a que acababan de recibir el respaldo mayoritario de la población, argumentamos (en el pleno) que era responsabilidad del alcalde fijar sus retribuciones y establecer el equipo que necesitaba para hacer frente al nuevo proyecto polí­tico de su partido”. Por eso, añadió, “optamos por no poner ninguna objeción, vinculando nuestra conformidad a trabajo, dedicación y resultados”.ílvarez agregó que “es cierto que cuando se conoció el sueldo del alcalde de Arnedo todaví­a no tení­amos referencias de otras ciudades, aunque entendemos que eso no nos disculpa” y admitió que “el planteamiento que hicimos y que nos pareció correcto se ha descubierto claramente equivocado en la calle y en los medios”.Ahora, dijo, “toca hacer seguramente lo más difí­cil para un polí­tico, rectificar y pedir disculpas, pero puesto que nos comprometimos a ser honrados y a gobernar con los ciudadanos nos toca ser coherentes de la misma manera en la oposición, escucharles, asumir que nos hemos equivocado y pedir disculpas a los ciudadanos arnedanos y fundamentalmente a nuestros votantes”.Sobre estos últimos, dijo, “aun sabiendo que nuestros votos no podí­an influir en el resultado, sin duda esperaban otra respuesta por nuestra parte”.El portavoz socialista destacó que “aunque ni dependí­a ni depende de nosotros la decisión, nos creemos en la obligación de hacernos eco de la voz de los arnedanos y hacer una invitación al alcalde para que, una vez conocido el resto de los sueldos de los municipios riojanos, se replantee la cantidad aprobada situándola en unos limites que deban entenderse como razonables”.ílvarez reconoció que “aquí­ puede estribar la dificultad pero en cualquier caso parece que el aprobado por su equipo y por nosotros no está dentro de los limites que los ciudadanos estiman como oportunos”.Recalcó que “esto no es una invitación del grupo municipal socialista o del PSOE sino una invitación que creo que le están haciendo en estos momentos y en algunos sectores los ciudadanos de Arnedo”.                Señaló que “no sé si rectificar es de sabios pero si que, aunque sea duro para nosotros, debemos escuchar a quienes nunca se equivocan que son los ciudadanos que con sus votos nos ponen en un sitio u otro”.                “En otros asuntos -indicó- la voz puede que no haya sido tan clara, pero en esta ocasión, creemos que desde el nivel de responsabilidad  que cada uno tenemos debemos asumir que nos hemos equivocado y en eso estamos. El PSOE lo ha entendido así­ de forma unánime y con toda humildad rectificamos y pedimos disculpas a los ciudadanos”.                Al preguntarle si 61.000 euros brutos al año le parecen un sueldo adecuado, alto o bajo  para el alcalde de Arnedo, ílvarez indicó que “no lo sé, no tengo un criterio, aunque quizá se hubiera debido tomar la referencia de otras localidades”.                Además, negó que el sueldo ni ninguna otra asignación hubieran sido consensuados entre él y Abad, sino que únicamente fue informado mismo por el alcalde de la cuantí­a que iba a llevar al pleno.