PLENO DEBATE CIRCUITO Y OTROS ASUNTOS

PLENO DEBATE SOBRE CIRCUITO Y OTROS ASUNTOS                 El pleno extraordinario del ayuntamiento de Arnedo, con el voto a favor del grupo socialista y en contra del Partido Riojano, daba este miércoles 17 de octubre el visto bueno al contenido del convenio entre el ayuntamiento y los promotores privados de la Sociedad Circuito La Ribera, para construir un circuito de alta velocidad en el término arnedano de ”˜La Maja”™.                El alcalde, el popular Juan Antonio Abad, aseguró que “se han guardado todas las garantí­as” para salvaguardar los intereses de los arnedanos, y ha afirmado que se trata de “una oportunidad que no se puede dejar pasar”.                                                                                                                 En este sentido, subrayó que “apostar por un circuito de velocidad que no existe en La Rioja nos puede reportar mucha riqueza a nuestra comarca e incluso generar empresas vinculadas”, lo que supone “apostar por el futuro con optimismo”.                En la sesión se aprobó la adquisición, con carácter originario, de participaciones sociales en la Sociedad Circuito de Arnedo, S.L.; y mientras que el ayuntamiento aportará los terrenos donde se va a instalar el circuito, la Sociedad de gestión La Ribera pondrá el capital.                En el convenio se ha incluido una nueva cláusula por la que la Sociedad Circuito La Ribera deberá construirlo en un máximo de cuatro años y, si ésta se disuelve, deberá restituir al ayuntamiento el terreno aunque, por ley, éste sólo se puede recuperar durante los diez primeros años.                El concejal regionalista Jesús Gil de Gómez, aunque defendió los beneficios del circuito, aseguró que el PR “no puede aprobar este despilfarro de patrimonio municipal, habiendo otras opciones”.                Gil de Gómez pidió que se aparque el tema hasta que la empresa obtenga todos los terrenos y se busque una forma de cesión del suelo “para que el terreno no se pierda nunca y siga siendo propiedad municipal”.                Incidió en que el Partido Riojano “no puede votar a favor de vender casi 1´1 millones de metros cuadrados a cambio de 0´40 céntimos/metro” y pidió al ayuntamiento, con la colaboración del Gobierno regional, que aporte los 470.000 euros en los que está valorado el suelo para no perderlo.                Por su parte, el portavoz del PSOE, Santiago ílvarez, argumentó el voto a favor de su grupo porque “consideramos que se trata de un proyecto que puede revitalizar y favorecer la zona”, además de “atraer nuevas industrias y oportunidades”.                Aseguró que el PSOE “ha analizado hasta el extremo toda la documentación que está en nuestras manos” y aunque “se toman todas las medidas posibles de garantí­a somos conscientes de que existen unos riesgos”.                Sin embargo, reconoció que “el suelo debe pertenecer a la Sociedad para que alguna entidad bancaria se implique en la financiación”.                En este sentido, el alcalde incidió en que se han estudiado todas las posibilidades de cesión del suelo y “es inviable”.                Señaló que se ha realizado un estudio jurí­dico y se cuenta con el visto bueno de los técnicos municipales, además de que el suelo, que seguirá siendo rústico, se ha tasado por el técnico del ayuntamiento y una empresa de tasación.                Añadió que los promotores del circuito son “gente profesional, conocedora del sector, que va a apostar porque se desarrolle bien”.                Ordenanzas Fiscales 2008 e infracciones urbaní­sticas                 Por otra parte, el pleno, con la abstención del PSOE y el voto en contra del PR, aprobó las Ordenanzas Fiscales de 2008, que contemplan una subida del 3´5 por ciento para las tasas y precios públicos y que no modifican los impuestos, salvo el de Vehí­culos de Tracción Mecánica que se incrementa un 3 por ciento.                El portavoz socialista justificó el voto en contra de su grupo porque se plantea una subida generalizada de las tasas del 3´5 “cuando el IPC que barajamos se sitúa alrededor del 3 por ciento”.                En la misma lí­nea se manifestó el concejal regionalista que considera la subida “excesiva”.                De otro lado, el pleno aprobó, con la abstención del PSOE y el voto en contra del PR, la imposición de sanciones por infracciones urbaní­sticas a los propietarios de cinco casillas.                El concejal regionalista incidió en que “más que expedientar, hay que modificar la LOTUR” para ampliar el lí­mite de construcción de 40 metros y deseó que la recaudación que se obtenga de estas infracciones se destine a la recuperación de la zona de huertas y a la regulación de las construcciones ilegales.                A este respecto, el alcalde subrayó que “debemos proteger nuestras huertas y una casilla de 40 metros permite disfrutar perfectamente”.                “Lo que no podemos es crear una LOTUR sólo para Arnedo y lo que hay que hacer es que se cumpla la Ley”, afirmó.                La Fiscala y zona azul                 El pleno, con el voto en contra del PSOE, también daba el visto bueno a la aprobación inicial de la modificación puntual del Plan General Municipal para la delimitación de un sector residencial en Planomira, en el término de La Fiscala.                Allí­,  la empresa ”˜Planocio Urbana”™ construirá viviendas unifamiliares, así­ como zona de ocio con salas de cine, cafeterí­a y factorys para la venta de calzado.                Entre otros asuntos, la corporación municipal aprobó, con la abstención del PSOE, la adjudicación de la gestión del estacionamiento regulado, conocido como zona azul, a la empresa ”˜Dornier”™, por un periodo de siete años, prorrogables a quince.                El portavoz socialista reiteró que la zona azul “está sobredimensionada” y “lejos de solucionar el problema del aparcamiento lo va a agravar”.