PP PROPONE CAMBIO GESTIÓN INAR

PP PROPONE CAMBIO GESTIÓN  INAREledil del Partido Popular en el ayuntamiento de Arnedo, Manolo Soria, hapropuesto que, si el problema de la empresa municipal INAR es el modelo degestión, se busquen otras fórmulas que la hagan lo suficientemente rentablepara que tenga continuidad.Acompañado por los también concejales Carlos Tomás yAntonio Eguizábal, este último además portavoz del grupo municipal popular,Soria ha incidido en que no quieren que esta petición se tome como una crítica,sino como la exposición del punto de vista del PP tras la creación de unacomisión especial sobre la citada empresa.Soria ha recalcado que “nadie nos puede negar lasbondades de la empresa, que se han demostrado en los últimos quince años”, enlos que “INAR no sólo ha reportado beneficios sino que tiene patrimoniosuficiente para hacer frente a los nuevos retos”. En este sentido, si bien hareconocido que en algunos ejercicios ha habido pérdidas, ha puntualizado que“en el primer trimestre de 2015 dio beneficios, cambiando el modelo de gestión,el modelo de servicio”.Ha incidido en que “si el problema es que no creemos enesta fórmula de gestión, vamos a cambiarla, vamos a utilizar esta comisiónextraordinaria para ver qué modelo de gestión es lo suficientemente rentable comopara que se presten todos esos servicios y vayamos al fondo de la cuestión, quees que al ciudadano se le dé un buen servicio y que le cueste menos dinero alayuntamiento”. Así, ha añadido, “vamos a pactar una gestión diferente y arentabilizar la empresa municipal, que todavía tiene mucho que dar a losciudadanos”.En cuanto a ese modelo de gestión diferente que proponeel Partido Popular, Soria ha señalado que podrían estudiarse varias fórmulas yha recalcado que el objetivo último es dar un buen servicio y ahorrar dinero alayuntamiento, teniendo en cuenta, además, que la empresa municipal no facturacon IVA los servicios que presta al consistorio.A este respecto, entre otras fórmulas, considera que sepodría llevar directamente desde el ayuntamiento, negociándolo con lostrabajadores, o se podría hacer una contratación de una sola persona quellevara la gestión y diluyera sus honorarios en todos los contratos que sepueden llevar a cabo, para no encarecerlos.Con todo, ha recalcado que el PP no está en contra de lasempresas privadas pero opina que, en algunas ocasiones, desde el ayuntamientose pueden prestar esos servicios “y  paraeso tenemos INAR, que puede contratar mucho más ágilmente que el consistorio”.Así las cosas, Soria ha manifestado la “tristeza” delgrupo popular por la situación que se está generando con INAR. Una empresamunicipal que, según ha recordado, nació en un momento en el que en Arnedohabía necesidad de crear vivienda de protección oficial y suelo industrial. En este sentido, ha mencionado las 9 viviendas que seconstruyeron en la calle Mayor, las 24 de la UA-4 y las 104 del Peri-7, además de otrasactuaciones como el aparcamiento subterráneo de la plaza de España y lareurbanización de este espacio público.Sin embargo, ha incidido en que, con el desplome delsector de la construcción, INAR tuvo que “reinventarse” y comenzó a prestarservicios públicos, como la gestión de la zona deportiva municipal. Además, enlos últimos años, se volcó en el proyecto de rehabilitación energética que, alfinal, no salió adelante.En cuanto a esta iniciativa, Soria ha señalado que enjunio hubo una reunión en el despacho de Juan Antonio Abad con Javier García,hoy alcalde de Arnedo, en la que se hizo un traspaso de poderes y “García dijoque la rehabilitación energética le parecía muy interesante y que él no la ibaa abandonar”.Sin embargo, según el concejal popular, “cuando parecíaque la empresa podía tener continuidad con la inclusión de algunos serviciosmás, nos encontramos con que se abandona lo de la rehabilitación energética, sesaca a concurso la zona deportiva, también la limpieza de edificiosmunicipales, que se podía haber gestionado a través de INAR, o la propia zonaazul que se ha renovado y que también podía haber pasado a gestionarse a travésde esta empresa municipal”.Junto a todo esto, Soria ha cuestionado que se ha creadola comisión extraordinaria para ver los destinos de INAR y se preguntado que,si ya se la está dejando morir por inanición porque se le quita el trabajo quetenía y encima no se le dan posibilidades de prestar servicios nuevos, qué lequeda a la empresa”.En este sentido, ha señalado que “para certificar sudefunción a lo mejor no hace falta reunirse”.Así las cosas, los populares inciden en que, en lugar deutilizar INAR como “arma arrojadiza” entre equipo de gobierno y oposición,como, según Soria, “parece que se ha hecho siempre”, debería utilizarse lacomisión especial para acordar entre todos los grupos políticos la mejor manerade dar continuidad a una empresa municipal que, aunque no reporte un ahorroeconómico excesivo, está convencido de que revierte en la calidad de losservicios que presta.