PP DEFIENDE GESTIÓN EN INAR

PP DEFIENDE GESTIÓN EN INAR  El portavoz del grupo popular en el Ayuntamiento de Arnedo,Toño Eguizábal, ha reconocido este miércoles 27 en Radio Arnedo una ‘mínimapreocupación’ en el PP arnedano ante el informe del secretario municipal,trasladado ya al Tribunal de Cuentas y la Fiscalía, que apunta a la existenciade posibles delitos de prevaricación y malversación de fondos en la gestión dela empresa municipal INAR durante sus quince años de existencia, doce de loscuáles estuvo presidida por el ex alcalde popular Juan Antonio Abad. No obstante, ha aseguradoque todos los integrantes del PP que han pasado por el Consejo deAdministración de INAR tienen la conciencia tranquila, porque las cosas se hanhecho bien, y no ha querido valorar más el informe, que el partido ha puesto enmanos de sus abogados, a la espera de que se pronuncie la Fiscalía.Según Eguizábal, “cuandoun informe de ese tipo va a Fiscalía una mínima preocupación puedes tener, perosabemos que todos mis compañeros tienen la conciencia muy tranquila, porque sehan hecho las cosas bien, ha habido informes de cada gestión y auditorías anualesque se han aprobado en pleno, pero el informe lo estudian ya los abogados delPP y ellos dirán lo que tenemos que hacer, pero yo creo que las cosas se han hechobien, siempre pensando en el bien de Arnedo, trabajando mucho y dejándose la piela cambio de la satisfacción de transformar nuestra ciudad”.En cuanto a la ComisiónInformativa Especial que ha aprobado la liquidación y disolución de INAR, conel voto a favor del PSOE, IU y Ciudadanos y en contra del PP y PR, Eguizábal haseñalado que no debería haberse cerrado ya, a la vista del informe delsecretario, y ha dicho que ha sido una excusa del alcalde, el socialista JavierGarcía, para seguir adelante con su idea de cerrar la empresa municipal “comodijo antes de tomar posesión”.            Eguizábalha recalcado que “estamos en contra de que la comisión terminase el pasadolunes, porque con este informe del secretario las cosas cambian. Se nombra amuchas personas a las que no se ha escuchado y habría que escuchar a todas laspartes antes de sacar conclusiones. Pensamos que ha sido una excusa parapresentar en el próximo pleno el desarrollo y las conclusiones finales de lacomisión para cerrar la empresa, porque ha terminado cuando el alcalde ha creídoque ya no le hacía falta nada más para justificar el cierre. Nosotros pensamos quefaltan muchos datos pero no diremos nada más a la espera de que hable el fiscal.No nos ha gustado el cierre de la comisión porque los acontecimientos habíandado una vuelta con este informe que, por otra parte, no entendemos que salgaahora, porque si un técnico, como el secretario, cree que las cosas no seestaban haciendo bien, su obligación era informar y advertir de ello”.Eguizábal ha reiteradoque INAR seguía siendo una herramienta importante para el Ayuntamiento deArnedo, a la que el actual equipo de gobierno socialista ha quitado actividadpara justificar su cierre.“Seguimos pensando, hadicho, que es una empresa interesante para la ciudad, el problema es que elPSOE se ha encargado de que no tenga actividad quitándole la gestión de la zonadeportiva, no dando opción como habíamos pensado nosotros a que llevara la posiblegestión de la zona azul y, sobre todo, perdiendo una subvención de un millón ymedio de euros para rehabilitación energética, porque el PSOE dejó parado eltema más de siete meses y no movió un dedo, no habló con los vecinos ni con elGobierno para que INAR no llevase esto hacia adelante, pero se ha perdido unasubvención que a los vecinos les suponía un 73 por ciento de la obra sehiciesen”.Además, el portavozdel PP en el Ayuntamiento de Arnedo ha asegurado que “INAR no ha costado ni soloeuro a los arnedanos” aunque también ha reconocido que el tipo de gestión podíahaberse cambiado, como se ha hecho “varias veces, tanto con el PSOE como con nosotros”.Según Eguizábal, “INARtiene solares, plazas de garaje y locales que han salido de su gestión de las104 viviendas, de la plaza de España y de otras muchas cosas que se han hecho,así que podía haberse mantenido a lo mejor cambiando el tipo de gestión, con uncoste menor, pero al Ayuntamiento le hubiera salido rentable, además con lanueva ley que deja exentas de IVA a las empresas municipales”.Así las cosas,Eguizábal ha mostrado su sorpresa por la actitud del concejal de Ciudadanos,Pedro Marín, que ha votado a favor de la liquidación de INAR y ha sido uno delos más críticos con su gestión, cuando en la pasada legislatura formó partedel gobierno municipal con el PP, aunque representando al PR.El portavoz municipal del PP ha indicado que “teníamosclaro que el PSOE e Izquierda Unida querían cerrar la empresa municipal pero loque nos sorprende es Pedro Marín, que parece que acaba de llegar al Ayuntamientopero que fue concejal de gobierno en la anterior legislatura y no es nuevo enla política, ya que lleva muchos años en diferentes cargos y en cada uno condiferentes siglas”.Según Eguizábal, Marín “no puede decir que le pilla denuevas, que no le informaban, porque él pertenecía al PR y su compañero degrupo estaba en el Consejo de Administración, así que lo lógico es que estuvieseinformado”.Además, ha dicho, “cuando le ha interesado saber algo deotras áreas o entrometerse lo ha hecho, aunque fueran decisiones que no eran desu incumbencia, así que me extraña que no supiera nada y que ahora se decantede esa manera” por el cierre de INAR.