PTA. COMISIÓN INAR RESPONDE A ABAD

PTA. COMISIÓN INAR RESPONDE A ABAD La presidenta de la Comisión Informativa Especial constituida en el Ayuntamiento de Arnedo para analizar el estado de la empresa municipal de suelo INAR antes de tomar una decisión sobre su futuro, la concejala socialista María Jesús Gil de Muro, ha respondido este viernes 15 al ex alcalde popular Juan Antonio Abad, que el pasado miércoles  aseguró en Radio Arnedo que no había acudido a la citación que recibió para comparecer el martes a las cuatro de la tarde por cuestiones laborales y porque nadie se puso en contacto antes con él, “para ver si podría o no asistir”.Además, Abad señaló que se le había citado “de un día para otro” y que cuando se le entregó la citación “no sabía de qué iba el tema”.Pues bien, la presidenta de la Comisión ha detallado que ya en la sesión constitutiva de la misma, el pasado 11 de enero, se acordó la relación de personas a las que se iba a ir citando, entre ellas Abad, como ex presidente de INAR, y el actual alcalde y actual presidente de la empresa, Javier García, que ha sido convocado el próximo lunes 18 a la una de la tardeUna propuesta, la de convocar a Abad, que se volvió a votar el 6 de abril y que se aprobó por mayoría, con el voto a favor de los representantes de Ciudadanos, Pedro Marín, e Izquierda Unida, Miguel Pujada, y de la propia Gil de Muro, del PSOE, y en contra de los representantes del Partido Riojano, Jesús Gil de Gómez y del Partido Popular, Carlos Tomás.            Gil de Muro ha dicho que siente que Abad “no tenga respeto a las instituciones” y desconoce “qué le ha llevado a mentir” porque ha reiterado que “es falso que no conociera la intención que tenia la comisión de que se le iba a citar”.En este sentido, ha señalado que “si sabe de qué se hablaba en ella, porque sus compañeros de partido se lo han comunicado, le habrán dicho que se había solicitado su comparecencia desde enero y también es falso y demostrable que se le hubiera citado de un día para otro”. Gil de Muro ha detallado que Juan Antonio Abad firmó el recibí de la citación el 6 de abril, a las cuatro y media de la tarde, cuando se la entregaron dos policías locales, “porque el notificador municipal, que trabaja hasta las tres, fue a su casa y no había nadie y una tercera persona, a la que se la quiso entregar, no  la recogió. Por tanto, se mandó a la policía por la tarde, para ver si estaba en su domicilio, ya que las cosas oficiales hay que hacerlas como hay que hacerlas, con papeles, y parece mentira que no lo sepa”.Así las cosas, Gil de Muro ha añadido que Abad tuvo tiempo más que suficiente desde el día 6 para ponerse en contacto con ella o con otro miembro de la Comisión y comunicar que no podría acudir el día 12. Ha agregado que “si hubiera dicho que no podía asistir, por motivos laborales, personales o lo que fuera, hubiéramos llegado a un acuerdo para cambiar la fecha. Lo que no puede hacer es no decir nada, no asistir y no dar ninguna razón, salvo lo que dijo en Radio Arnedo, y lo siento porque ha sido presidente de INAR hasta junio de 2015 y podía haber venido, haber dado respuesta a lo que se le preguntara y  haber defendido su labor, porque cree que lo ha hecho bien”.Gil de Muro ha asegurado que “no dar explicaciones no favorece nada” y que los partidos que votaron a favor de la comparecencia de Abad están “enfadados” porque no acudió a la Comisión y, sobre todo, “por faltar después a la verdad”.La concejala socialista, que ha pedido explicaciones tanto a Abad como al PP, también ha respondido a las acusaciones del ex alcalde, que el miércoles dijo que creía que en la comisión no se estaba actuando “de buena fe”.Así, ha recalcado que “si da una opinión sobre lo que se está hablando en la comisión es porque sus compañeros de partido le cuentan, así que también le contarán que su comparecencia se había pedido ya en enero, con lo que se desmonta lo que dijo”.Además, Gil de Muro considera que “poner luz donde no había, en INAR, no es incidir en esa mala fe como él dice, porque querer saber las cosas no es mala fe”. En este sentido, ha explicado que los técnicos municipales no sabían hasta ahora “cómo se estaba manejando y gestionando la empresa municipal y cómo se hacían los contratos”, porque no habían tenido acceso a toda la información y documentación relacionada con la empresa municipal, a excepción de “una pequeña parte” que el interventor conocía, relacionada con su presupuesto.Por su parte, el alcalde y actual presidente de INAR, Javier García, no ha querido valorar ni la actitud ni las declaraciones de Abad, pero ha asegurado que él sí comparecerá el lunes 18, porque cree que es su obligación colaborar con una Comisión “que quiere arrojar luz sobre la empresa municipal”.En su opinión, la comisión “no se busca la foto, el titular, ni la polémica, sino poner luz y taquígrafos en la gestión de una sociedad que se creó hace quince años y que ha manejado muchísimo dinero público, porque es nuestra obligación y todos los partidos deberían entender que es así”.García ha añadido que “cuando uno no tiene nada que esconder va donde le llaman, responde y cuenta las cosas, que es lo que yo voy a hacer sobre estos diez meses que llevamos de legislatura”.En cuanto al futuro de INAR, ha reiterado que hay que esperar a las conclusiones de la comisión pero ha avanzado que “seremos valientes en las decisiones que haya que adoptar, porque estamos para servir a los ciudadanos y contarles la verdad. Para decirles no sólo lo bueno sino también lo malo que haya podido suceder en INAR, en el Ayuntamiento o en cualquier aspecto de la vida política”.