ALCALDE RESPONDE RÉPLICA PP BALANCE

ALCALDE RESPONDE RÉPLICA PP BALANCE  El alcalde de Arnedo, Javier García, haseñalado que respeta las opiniones de los concejales de Ciudadanos, PedroMarín, y del PP, Toño Eguizábal, quienes creen que el edil de Urbanismo deberíaestar liberado, pero ha recalcado que el equipo de gobierno municipal está “funcionandoperfectamente” tal y como está estructurado y que José Luis Rubio, cuyaprofesión le permite tener flexibilidad, “está haciendo tanto el trabajo que leestá tocando como el que el anterior equipo de gobierno dejó sin hacer”.Asílo ha dicho, en las últimas horas en Radio Arnedo, en donde ha recalcado queRubio es “un magnífico concejal de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente” y que“está haciendo el trabajo que antes hacían dos concejales, uno de ellosliberado”. Eneste sentido, García ha dicho que “ya me gustaría que el concejal de Urbanismoanterior le hubiera dedicado tanto tiempo como le dedica José Luis Rubio apesar de no estar liberado”, al tiempo que ha señalado que la decisión deliberar o no a un concejal es del alcalde. García reprocha que la subvención delproyecto de regeneración energética del barrio del Este la perdieron PP y PR Porotro lado, García ha respondido al portavoz del grupo municipal popular, ToñoEguizábal, quien la pasada semana, en Radio Arnedo, al referirse al balance delprimer año de legislatura realizado por el acalde, cuestionó, entre otrascosas, que el equipo de gobierno socialista había perdido la subvención delmillón y medio de euros destinada al proyecto de rehabilitación energética delbarrio del Este.Sinembargo, el alcalde, que se pregunta por qué el PP ha “resucitado este debate”,ha reprochado que la subvención la perdió el anterior equipo de gobierno delPartido Popular y Partido Riojano.Haexplicado que cuando el PSOE llegó al Gobierno municipal “nos encontramos conun acta de una asamblea de los vecinos del Este en la que revocaron la decisiónpositiva de hacer ese proyecto, lo que provocó que el ex gerente de la empresamunicipal de suelo INAR (Francisco Bermejo) pidiera al alcalde (Juan AntonioAbad) por escrito que suspendiera el proyecto de rehabilitación energética delEste, lo que se constató en un Consejo de Administración de INAR de febrero de2015”.Asílas cosas, ha añadido que “se suspendió el proyecto hasta que Juan AntonioAbad, que en este momento estaba en Madrid (como diputado nacional del PP) noconsiguiera sendos informes del Ministerio de Fomento y el de Seguridad Socialde que no corrían peligro las pensiones de los vecinos”.Undocumento que “nunca llegó y que Abad tuvo tiempo hasta diciembre paraconseguirlo”.Elalcalde ha seguido relatando que su equipo de gobierno “reunimos a los vecinosy les dijimos que no podíamos contestarles que fueran a perder sus pensiones,con lo que les preguntamos si querían o no seguir adelante con el proyecto”.Eneste sentido, García ha subrayado que “todos los vecinos menos uno dijeron quedefinitivamente anuláramos el proyecto” y ha recalcado que “la subvención sepierde desde el momento en que el Consejo de Administración de INAR, previapetición del gerente al ver ese acta de los vecinos que no querían seguir conel proyecto, provoca la anulación del mismo”.Asílas cosas, García ha dejado en el aire la pregunta de que si “¿no será que alPP, que está defendiendo con uñas y dientes la gestión de INAR, lo que le dueleo lo que buscaba era no perder los jugosos honorarios que la anterior gestióniba a obtener por este proyecto millonario?”.“Porquesi INAR lo hubiera desarrollado en contra de los vecinos, que parece ser que eslo que pide el PP, no sé cómo iban a pagar esas obras muchos de los vecinos de80 y 90 años”, ha añadido García para quien “lo que sí está claro, porque estárecogido en el contrato de INAR, es que un porcentaje de esa gestión la iba acobrar la antigua gerencia”. Consolidación peña calle Carrera Por otra parte, al replicar el balancerealizado por el alcalde, el portavoz popular incidió en que la consolidaciónde la peña del entorno de la calle Carrera, en la que se va a actuar en lospróximos meses, se va a realizar gracias al proyecto que el anterior equipo degobierno dejó hecho.            Aeste respecto, García ha reconocido que el proyecto se quedó redactado, pero hacuestionado que PP y PR “no lo presupuestaron cuando podían hacerlo”, a pesarde que era un proyecto “que advierte del alto peligro y riesgo que tiene esazona si no se actúa de urgencia. Urgencia que marcó el proyecto en 2014 y que,dos años después, ha tenido que ser este Gobierno-en alusión al PSOE- quien lolleve adelante”.Eneste sentido, el alcalde ha concretado que en estos momentos el ayuntamientoestá trabajando en la fase de contratación de la dirección de obras y seguridadde esta actuación, cuyos trabajos, que supondrán unos 400.000 euros, haadelantado que serán complejos pero, a la vez, de gran espectacularidad.Tambiénha señalado que este próximo mes de julio se podrá disponer del créditopresupuestario y licitar las obras, con la previsión de que la actuación puedaestar concluida en el primer trimestre de 2017.Además,se ha mostrado convencido de que, a pesar de que el Partido Socialista nollevaba esta obra en su programa electoral, será una de las que más le va aenorgullecer porque va a solventar un problema que afectaba a la seguridad delos vecinos.