ALCALDE SOBRE CAMPO HIERBA ARTIFICIAL

ALCALDE SOBRE CAMPO HIERBAARTIFICIAL  Este pasado miércoles 21 de septiembre, en RadioArnedo, el portavoz del grupo municipal popular de Arnedo, Toño Eguizábal, cuestionaba la situación en la que seinauguró el nuevo campo de fútbol 8 de hierba artificial, coincidiendo elpasado 10 de septiembre con el Torneo Nacional de Fútbol, sin que la obraestuviera recibida por el ayuntamiento.Eneste sentido, lamentaba que “las prisas” habían llevado a inaugurar un campo defútbol “mal terminado”, sin recibir las obras, “porque la foto era importante”y que ahora “se va a tener que levantar entero porque está lleno de baches”.Además,denunciaba que estos problemas han surgido porque el equipo de gobierno no haseguido los criterios de los técnicos municipales. Algoque este viernes 23 ha negado el alcalde, Javier García, quien ha pedido alPartido Popular “mesura y responsabilidad” y que haga una oposición “útil yresponsable, sin mentiras”.            Garcíaha afirmado que el campo de fútbol “se ha instalado en base a un proyectoredactado por el arquitecto municipal, que se ha cumplido a rajatabla”. “Cosadistinta -ha reconocido- es que la planimetría del campo ha resultado que noestá correcta y la empresa se va a hacer cargo del arreglo”.            Eneste sentido, ha señalado que “se va a levantar toda la capa de céspedartificial para extender bien el plástico que va debajo y revisar laplanimetría del campo”.            “¿Alguiencree que si el ayuntamiento hubiera cometido alguna negligencia la empresa sehubiera hecho cargo del campo?”, ha preguntado García, quien ha afirmado quehay “buena voluntad” por parte de la empresa y “la obra tiene que ser recibidaen buenas condiciones”.Continuandocon este asunto, el portavoz del PP aseguró en Radio Arnedo que, según seconstata en el pliego colgado en el perfil del contratante de la web municipaldel ayuntamiento, en el primer pliego el arquitecto municipal solicitaba que sepusiera una base de aglomerado asfáltico para asegurar la durabilidad yconsideraba necesario un estudio geológico. Cuestionestécnicas que, según Eguizábal, se eliminaron del pliego pero que el alcalde hanegado rotundamente.Haexplicado que “en la memoria previa el arquitecto señalaba que una capaasfáltica asentaría mejor el terreno del campo de césped artificial, pero en elproyecto, que es lo que vale, se dejó fuera la capa de asfalto porque estecampo tiene desde hace muchos años una base compactada y todas las empresas conlas que se consultó, incluida la adjudicataria, dijeron que no era necesarioporque se endurecería mucho el campo”.Además,ha recalcado que “ese no es problema ni el causante de los baches, sino unamala instalación del césped”.Asílas cosas, el alcalde ha reconocido que puede asumir la “crítica política”porque “es cierto que no ha quedado bien y nos disculpamos ante los ciudadanos,pero otra cosas es decir cosas que no son ciertas”.Contodo, García ha recalcado que “lo importante es que quede bien y que alayuntamiento no le cueste dinero porque no ha sido responsabilidad nuestra lamala planimetría”.