ABAD DICE FACTURA INAR ES LEGAL

El ex alcalde de Arnedo yex presidente del Consejo de Administración de la empresa municipal de sueloINAR, Juan Antonio Abad, ha defendido este martes 25 de octubre la legalidad dela factura que el Tribunal de Cuentas, asumiendo un informe previo delsecretario de la Corporación municipal, considera a priori indebidamente pagadapor INAR a su empresa gestora, Adepri, por un montante de 148.000 euros másIVA, correspondiente a las gestiones realizadas para la promoción  urbanística del Sector Residencial 1 (SR-1)  ‘El Sol’, que finalmente no se llegó adesarrollar.Abad, que ha comparecido solo, aunque ha dicho hacerlo ennombre del ex secretario de INAR y ex edil de Urbanismo y actual concejal delPP, Manolo Soria, así como del socio único de Adepri, Francisco Bermejo, hamostrado un documento fechado en marzo de 2010, de varias páginas y que, segúnha dicho, contempla todas las condiciones contractuales de la empresa municipalcon la gestora, que justificarían punto por punto la factura en cuestión.Un documento que, sin embargo, el actual equipo de gobiernosostiene que no figura entre los que obran en su poder, procedentes de losarchivos de INAR.            Abad ha explicado que “este documento de ‘Condicionesestablecidas por el Consejo de Administración de INAR’ está firmado por mí enesa fecha de marzo de 2010. Se presentó y aprobó en el Consejo deAdministración y, a petición de nuestras alegaciones, la instructora delTribunal de Cuentas se lo ha requerido al Ayuntamiento para que se lo envíe,pero el Ayuntamiento, en su escrito de respuesta a la instructora, dice que elmencionado documento no existe ni consta en las dependencias ni en los archivosde INAR”. Sin embargo, y aún remitiéndose al procedimiento judicial quese prevé abrir en el Tribunal de Cuentas, Abad ha asegurado que “yo sé que esedocumento lo dejamos en INAR y, si no está ahora o no lo han podido encontrar,tal vez sea un error a la hora de comprobar toda la documentación y despuésaparezca y podamos discutirlo, porque ésta es una discusión jurídica, en ningúncaso es algo que no existe, porque es un trabajo realizado”.En este sentido, Abad ha reiterado que  “todo esto se tiene que analizar en el procedimientojudicial, en el que vamos a poder demostrar que esto está realizado y existe.Es seguro que esta factura de 148.000 euros corresponde a un trabajoefectivamente realizado y se pagó a Adepri porque era legal y le correspondíael cobro de la misma”.Así, Abad ha detallado todos los trabajos que entre mayo de2004 y julio de 2010 habría realizado Adepri para INAR, dentro del proyecto dedesarrollo urbanístico del SR-1.            Entre ellos ha citado el plan parcial de la zona y todasu tramitación, el estudio e informe de impacto ambiental, el estudio deinundabilidad, los estatutos y bases de la junta de compensación, el levantamientotopográfico, el tríptico publicitario de las viviendas, los sorteos de lasmismas y otros. Todos ellos, ha dicho, “trabajos de terceros para INAR,trabajos para realizar once bloques de viviendas, con gestiones que realizó entodo momento Adepri”.El ex alcalde de Arnedo ha añadido que “estos trabajos seiniciaron en mayo de 2004 y se estuvo trabajando en ellos hasta julio de 2010,momento en que se emitió esa factura. Es decir, que los trabajos a los que correspondela factura comprenden un periodo de seis años. Es una factura legal y lícita. Nose ha pagado nada que no estuviera comprobado y que no correspondiera a esteimportante trabajo de gestión del SR-1”. Rechaza las peticiones de dimisión ydefiende su honestidadEn cuanto a laspeticiones de dimisión de su cargo como presidente de la Junta Local del PP deArnedo, que han hecho tanto Izquierda Unida como el PSOE riojano, Abad ha señaladoque no las va a atender y se ha mostrado sorprendido de que el portavoz de estaúltima haya sido el secretario de Organización socialista y ex concejal en Arnedo,Francisco Ocón, a quien ha pedido ayuda para demostrar que Adepri hizo lostrabajos que sustentan la factura en cuestión, porque él mismo formó parte dealgunos de ellos.Según ha dicho, “me sorprende que sea Ocón y, en vez depedirme la dimisión, yo le voy a pedir que me ayude, porque dentro de todas lasactuaciones que se hicieron (para el desarrollo del SR-1) hubo un concursopúblico de ideas, a nivel nacional, para elegir qué tipo de viviendas se iban ahacer y el propio Ocón formó parte del jurado” de ese concurso, “así que estestigo de que se estaba realizando un trabajo y de que quien dirigía era elseñor Bermejo (socio único de Adepri y gerente de INAR), con lo que sabe que sele debe por una dirección de un trabajo y una gestión que ha hecho. Así que lepido ayuda. A lo mejor en el juicio puede decir que estuvo en ese concurso,porque es la realidad”.Así las cosas, Juan Antonio Abad ha defendido la honestidady legalidad no sólo de sus actuaciones como alcalde durante doce años, sinotambién las de todos sus equipos de gobierno y las de los profesionales de  Adepri, como empresa gestora de INAR.            Ha asegurado que “mi equipo y yo hemos tratado en todomomento de trabajar por Arnedo con honestidad y absoluta legalidad en todas lasactuaciones, aplicando austeridad y buen uso de los fondos públicos municipales”.Ha añadido que “INAR se creó con un equipo de gobierno anteriora nosotros para construir VPO y se gestionaba también por esta empresa, formadapor grandes profesionales a los que también ha guiado la austeridad en el gasto,la honestidad en todo momento y cumplir siempre con la legalidad”.También ha recalcado que “el Ayuntamiento siempre ha tenidolas cuentas de INAR  y la junta general deaccionistas (formada por el pleno de la Corporacion) tenía a su disposicióntoda la documentación a la hora de la aprobación de las cuentas anuales, endonde además siempre estaba el auditor que obligatoriamente auditaba esascuentas”.En cuanto a la comisión abierta en su día en elAyuntamiento para estudiar la situación real de INAR y decidir qué hacer con laempresa, ha señalado que las conclusiones del informe del secretario, que llevafecha de 21 de marzo de 2016, ya estaban sobre la mesa antes incluso de que sele citara y ha vuelto a asegurar que no compareció por cuestiones laborales yporque no se le citó con antelación para poderlo hacer.Con todo, Abad ha destacado que “tengo la conciencia muytranquila, porque creo que las cosas se han hecho bien. Ahora el siguiente pasoes el procedimiento judicial que nos va a permitir demostrarlo”.