PP LAMENTA QUE SE PLANTEE INCREMENTO EN EL IBI DE LOS PISOS VACÍOS EN ARNEDO El portavoz del grupo municipal popular enel ayuntamiento de Arnedo, Toño Eguizábal, acompañado por el también concejaldel PP Carlos Tomás, se ha referido, este miércoles 28 de diciembre, al plenocelebrado el pasado 19 de diciembre en el que se aprobó una modificación en laordenanza del IBI que deja abierta la posibilidad de aplicar un recargo dehasta el 50 por ciento a los inmuebles vacíos, no sólo propiedad de entidadesbancarias, como inicialmente se había acordado en el pleno de las ordenanzasfiscales de noviembre, sino también a todos los pisos vacíos de la ciudad.Eguizábalha recordado que la modificación de este punto se produjo después de que elsecretario de la Corporación advirtieraen el primer pleno de la posible ilegalidad de aplicar incrementos solo a lospisos propiedad de entidades bancarias, que días después confirmó la Delegacióndel Gobierno, que instó al consistorio a modificar dichaordenanza, como se hizo finalmente en el último pleno extraordinario. Unamedida que, no obstante, sólo se podrá aplicar cuando el Gobierno centraldesarrolle el punto 72.4 de la Ley de Haciendas Locales, un trámite pendientedesde el año 2002, pero que, según el PP, ya genera un problema en su propioplanteamiento de qué se considera ‘piso vacío’ y a quién puede afectar. Eneste sentido, ha señalado que, además de los pisos de las entidades bancariasresultantes entre otras cosas de embargos, también puede considerarse piso vacíoel de un ciudadano que, después de muchos años de trabajo y esfuerzo, comprauna vivienda mejor que la que tiene, pero la antigua no la quiere poner en alquilerpor distintas cuestiones o la reserva para sus hijos. Elrecargo, según Eguizábal, podría afectar a quien tiene un segundo piso porinversión, a quien lo hereda, o a aquellas personas mayores que por edad tienenque ir a una residencia o vivir con su familia y dejan su piso vacío, además deque también podría afectar a las casillas.Asílas cosas, Eguizábal ha lamentado que el equipo de gobierno no aceptara retiraresta modificación y esperar a que se apruebe la normativa, como así le pidió elPartido Popular que, al igual que los concejales de Ciudadanos y Partido Riojano,votó en contra del posible recargo en el IBI.Elconcejal del PP ha incidido en que su grupo le pidió al alcalde que retirase elpunto del orden del día hasta que esto se legislase y sepamos qué se va aconsiderar piso vacío, pero el equipo de gobierno, “con su concejal número 9,el de IU, decidió sacarlo adelante sin saber a quién puede o no afectar”.Contodo, Eguizábal entiende que se trata de algo “muy grave y una subida más deimpuestos”, además de que “una vez más volvemos a hablar de la gestión y deldiálogo del que tanto habla el alcalde”.Porcierto que el portavoz popular también ha cuestionado que la posibilidadabierta de aplicar el recargo del 50 por ciento en los inmuebles vacíos setratara en un pleno extraordinario convocado a la una y media de la tarde,según Eguizábal, quizá para que lo cubriesen menos medios de comunicacióntratándose de un asunto “incómodo y duro para los ciudadanos”.
- 95.2FM Arnedo
- 100.1FM Sto. Domingo
- 97.0FM Calahorra
- 97.7FM Logroño