TRIBUNAL CUENTAS ABRE JUICIO ‘CASO INAR’

El Boletín Oficial de La Riojapublicó este miércoles 21 de diciembre un edicto del Tribunal de Cuentas por elque hace público que “en dicho Tribunal se sigue juicio con motivo del posibledescubierto producido en los fondos públicos (del Ayuntamiento de Arnedo) porvalor de 216.373’13 euros como consecuencia del pago indebido de una facturapor parte de la sociedad pública local Infraestructuras para Arnedo S.A. (INARS.A.) a la empresa ADEPRI, B&D, por la promoción de viviendas, lo cual sehace saber con la finalidad de que los legalmente habilitados para elmantenimiento u oposición a la pretensión de responsabilidad contable puedancomparecer en los autos personándose en forma dentro del plazo de nueve días”.De este modo, y tal y como recoge este jueves‘Diario La Rioja’, tras concluir la fase de instrucción, el Tribunal de Cuentaslleva a juicio la factura considerada como indebida y que fue girada el 5 dejulio del 2010 a la sociedad municipal Infraestructuras para Arnedo (INAR) porsu empresa gestora, Adepri, a cuenta de los trabajos realizados en laurbanización El Sol, frente al convento de Las Clarisas, en la que se planteóuna promoción de 154 viviendas unifamiliares de protección oficial, quefinalmente, por la crisis, no se desarrolló.La instrucción consideró el pasado 21 de octubre queesa factura –de 148.162 euros más IVA- reúne los requisitos “para generarresponsabilidad contable por alcance” y el Tribunal de Cuentas anunció ayer queabre juicio “con motivo del posible descubierto producido en los fondospúblicos por valor de 216.373 euros como consecuencia del pago indebido” dedicha factura.Según este diario, se emplaza ahora a losrepresentantes legales del ayuntamiento, INAR, Ministerio Fiscal y de los tresafectados –Juan Antonio Abad, alcalde de Arnedo y presidente de INAR en aqueltiempo; Manuel Soria, entonces concejal de Urbanismo y secretario de lasociedad; y Francisco Bermejo Donamaría, gerente de Adepri- a que se personen enforma el plazo de nueve días.Después contarán con otro plazo para presentardemanda y en ese momento se fijará vista para juicio y posterior sentencia, queelevará a definitivo el reintegro o no por alcance.Los afectados también disponen de un plazo de cincodías desde la notificación para presentar un recurso de reposición. Además,Abad, Soria y Donamaría ya han tenido que avalar la cuantía del presuntodescubierto.