La abstención del
concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Arnedo, Miguel Pujada,
permitió al equipo de gobierno incrementar en cien mil euros el presupuesto
destinado inicialmente a construir una pista polideportiva cubierta, tras
quedar desierta la primera licitación, para ver si de ese modo, con 550.000
euros, podía finalmente adjudicarse.
Sin embargo, sin llegar siquiera a convocar una segunda licitación,
el proyecto fue descartado, según el
alcalde, porque los clubes deportivos consideran que no colma todas sus
expectativas.
Algo que, por otro lado, se ha encargado de decir en
múltiples ocasiones en las últimas semanas el Partido Popular, que ha asegurado
que con la misma “o una cantidad similar” a esos 550.000 euros se podría
construir un pabellón polideportivo completo.
Así las cosas, este miércoles 25 de abril, el concejal de
Izquierda Unida ha querido dejar claro en Radio Arnedo que permitió, con su
abstención, seguir con el proyecto de la
pista cubierta porque era la menos mala de las dos alternativas que se le
presentaban y, con ella, se hubiera evitado al menos que algunos equipos de
juegos escolares tengan que salir de Arnedo para practicar su deporte.
Pujada ha señalado que “una salida era apoyar e intentar
mejorar el proyecto, que es lo que hicimos, y la otra sumarnos al ‘no’ y que no
siguiera adelante, con las consecuencias que ahora vemos, que son que nuestros
hijos siguen sin tener lugar donde jugar y van a tener que seguir saliendo
fuera de Arnedo para ello”.
El concejal de IU ha dicho que “no quiero culpar a nadie de
que no se haga el proyecto, que no me gustaba porque lo veía pobre, pero era lo
menos malo que podíamos hacer cuando, además, se lleva más de una década ahí
sin hacer nada”.
Ha añadido que “no dudo de la voluntad del PSOE de hacer un
polideportivo en condiciones, pero no es un proyecto que se pueda hacer a corto
plazo sino que requiere como mínimo dos presupuestos y el año que viene hay
elecciones. Pero tengo mis dudas, incluso, de que se pueda hacer a medio
plazo”.
Pujada, que asistió a la reunión mantenida por el alcalde y
el concejal de Deportes con los clubes un día antes de dar a conocer la
decisión de abandonar el proyecto de pista cubierta, ha reconocido que no sabe
si hubiera optado por esa misma decisión aunque, en cualquier caso, ha dicho
que la respeta.
También considera que “fue una torpeza no haberse reunido
con los clubes antes” y ha explicado que en la reunión “la gente no dijo que el
proyecto no valiese para nada, sino que se podía ser un poco más ambicioso”. En
este sentido, ha indicado que “se puede ser, pero ya no hablamos ni de ese
dinero, ni de ese espacio ni de ese tipo de instalación”.
En cuanto al proyecto alternativo presentado por el Partido
Popular, que ha insistido en que con la misma o una cantidad similar a la
prevista para la pista cubierta se podría construir un pabellón polideportivo
completo, Pujada ha explicado que le hubiera gustado verlo en detalle, para
confirmar que eso es así, porque una simple búsqueda en Internet permite
comprobar que los pabellones que últimamente se han construido en La Rioja han
costado bastante más que esos 550.000 euros.
En este punto, ha explicado que “en Quel se licitó el
pabellón polideportivo por más de dos millones de euros y finalmente se
construyó por 1,7 millones. Algo parecido ocurrió en Albelda. Entonces,
francamente, no he visto que se pueda hacer un pabellón completo, con
climatización, vestuarios adecuados y todo lo demás por 550.000 euros”.
Con todo, ha añadido que “no pongo en duda lo que dice el PP,
lo respeto, pero me hubiera gustado ver el proyecto, qué empresa lo ha hecho y un
desglose económico”.
Así las cosas, el concejal de Izquierda Unida ha reiterado
que, ante la disyuntiva que tenía delante, prefirió en su día mejorar la
situación de los deportistas de juegos escolares que ahora, a la vista de todo
lo sucedido, seguirán como están.
Pujada ha incidido en que “se pretendía cubrir una carencia
en deporte escolar, que nos parecía el proyecto menos malo. Lo otro era la nada,
así que optamos por la solución menos mala, como pretendemos hacer siempre para
intentar mejorar la vida de los ciudadanos”.
