PLENO APRUEBA MOCION PSOE PRIVATIZA. FHC

         PLENO APRUEBA MOCION PSOE CONTRA PRIVATIZACION FHC El pleno del Ayuntamiento de Arnedo aprobó este lunes 29 de octubre, con el apoyo del PSOE y el Partido Riojano, una moción socialista en la que se pide al gobierno de La Rioja que mantenga la cartera de servicios de la Fundación Hospital de Calahorra en las mismas condiciones, con la misma extensión y con los mismo medios que hasta ahora y que se comprometa a ello por escrito.El Ayuntamiento de Arnedo también solicita al Gobierno regional que paralice el proceso de privatización del hospital iniciado con la reforma de los estatutos y con la publicación de la solicitud publica de ofertas, que apareció ayer mismo en el BOR.Por último, la moción aprobada solicita al gobierno de la Rioja la integración de la fundación hospital de Calahorra en el servicio riojano de salud, para dar garantías de estabilidad tanto a los ciudadanos como a los trabajadores del centro.En su argumentación, el portavoz socialista, Santiago Álvarez, se preguntó, entre otras cosas, por los motivos que hay detrás del cambio que se propone para la gerencia de un hospital que el mismo gobierno ha venido alabando hasta ahora por su buen funcionamiento y recordó que “el fin último de una empresa es ganar dinero”.Álvarez se preguntó también por “los pecados cometidos hasta la fecha por la gerencia del hospital, porque si nos atenemos a lo dicho hasta ahora por Pedro Sanz y el consejero Nieto todo han sido alabanzas, parabienes y premios por su gestión, eficiencia y eficacia. Así que la pregunta es qué se persigue cambiando un modelo de tanto éxito. Los ciudadanos creen que es abrir la puerta a la privatización y nosotros también. Si no, por qué se ocultó el cambio en los estatutos?”. El presupuesto del hospital se reduce en 4 millones de eurosPor su parte, el portavoz del PR, Pedro Marín, insistió en la idea de que la sanidad es algo muy serio y en que los argumentos utilizados por el gobierno riojano para defender su idea sólo generan inquietud y dudas. Más aún cuando el Ejecutivo insiste en que se van a mantener los servicios con la misma calidad, pero reduce el año que viene el presupuesto del hospital en  cuatro millones de euros.Según detalló Marín, de este total “la partida de personal baja 3,6 millones de euros, y no sé si la razón de esta diferencia será una disminución en su sueldo a los 440 trabajadores del hospital o una bajada en el número de trabajadores, es decir, despidos”.Marín añadió que “no nos cuadra que se diga que van a mejorar servicios con esta perspectiva” y planteó la duda de “si no será que el gobierno no se atreve a despedir a los trabajadores y quiere que una empresa privada le haga el trabajo sucio?”.El portavoz regionalista destacó también que la gerencia de FHC cuesta ahora algo más de 200.000 euros al año, incluida la seguridad social, y según el pliego pasará a costar 415.000 euros más IVA, es decir, el doble, por lo que se preguntó si “¿para mejorar la gestión hay que empezar subiendo la dirección?”.En su opinión, “se están poniendo instalaciones y medios públicos en manos de la empresa privada para que obtenga beneficios” e insistió en cuestionar cómo será posible reducir el presupuesto y el personal y a la vez mantener e incluso mejorar los servicios.En este punto, aludió a las declaraciones del presidente regional, Pedro Sanz, en las que dijo que el hospital seguirá siendo público, gratuito y de calidad. Marín indicó que “público y gratuito, claro, faltaría más. Pero de calidad ¿cómo? ¿Despidiendo trabajadores y desestabilizando al resto? Eso de mejorar servicios difícilmente se puede ajustar a la realidad”.Así las cosas, Marín se dirigió al alcalde, Juan Antonio Abad, haciendo referencia al pacto de gobierno que mantienen en el ayuntamiento de Arnedo para cuatro años y señaló que “entendemos que la autovía no se pueda realizar en este periodo o que haya que reprogramar otras obras, pero la sanidad es para nosotros un tema sensible y no vamos a entender que este hospital se desmantele y usted, siendo alcalde de Arnedo, no se implique para impedirlo”. El PP pide ‘un margen de confianza’Entretanto, desde el PP no se entró en el pleno a desmontar con cifras o datos concretos los argumentos de PSOE y PR, sino que la concejala de Salud, María Antonia Pérez Medrano, se limitó a insistir en que lo que quiere el gobierno de La Rioja es mejorar la eficacia y eficiencia aunque reconoció que no sabe “si va a ser mejor o peor” y reiteró que su grupo estará expectante a ver qué ocurre para el hospital siga, como mínimo, como hasta ahora.Pérez-Medrano, quien destacó que “en estos momentos se trata de buscar mayor eficiencia”, añadió que “estamos expectantes y esperamos que las cosas funcionen lo mejor posible”. También aseguró que entiende “el malestar de los trabajadores y la incertidumbre sobre si habrá o no recortes, pero en este momento pensamos que la FHC ha ofertado servicios muy buenos y puede hacerlo de igual manera”, por lo que pidió un “margen de confianza”.En este punto, el portavoz socialista señaló que no puede creer las intenciones apuntadas por la portavoz popular, porque con el Centro de Salud de Arnedo el PP también insistió una y otra vez en que llegarían nuevas especialidades que, a día de hoy, siguen sin aparecer. Además, Álvarez recalcó que “lo que ocurra en FHC a partir de los cambios que se produzcan no va a tener marcha atrás, como no la tiene en Madrid o Valencia donde este modelo funciona hace años”.  ‘A Nieto se le escapó el nombre de Viamed’También respondiendo al PP, el portavoz del PR reconoció que el Patronato del hospital seguirá existiendo, pero aclaró que va a dejar todas las atribuciones en manos de la gerencia privada que, según apuntó, el Gobierno de La Rioja parece que tiene encaminada hacia una empresa, Viamed, cuyo nombre, según Marín, “se le escapó” al consejero de Salud en una reunión con alcaldes de La Rioja Baja.Según Marín, “es una metáfora que se esté privatizando solo la gestión, se privatiza el hospital para que hagan de su capa un sayo. Es lo que tememos. Es un pliego público. Eso parece. Pero ya el consejero habló de Viamed como posible adjudicataria. Son tantas las dudas que hay en esta actuación que no podemos estar de acuerdo con ella. Haremos lo posible para oponernos o que, al menos, los ciudadanos sepan lo que pasa”.Además, Marín señaló que si tan bueno es el sistema que se quiere adoptar en Calahorra y tanto ahorro y mejora va a suponer, por qué no se aplica antes en el hospital San Pedro. “Empezamos doblando el coste de la dirección. Habrá otros motivos para hacer esto que no son los del pliego y los que se dicen públicamente. Nos gustaría conocerlos. Igual estábamos de acuerdo, pero tal y como se plantea no. Reduciendo personal y dinero difícilmente se pueden mantener los servicios. No se lo cree nadie. Es imposible”.Por último, como suele hacer en los plenos, quiso cerrar el debate el alcalde, Juan Antonio Abad, leyendo varios párrafos de la carta que el consejero de Salud envió a los trabajadores del hospital y reiterando que los ciudadanos no tienen de qué preocuparse. Según Abad, “tiene que estar absolutamente tranquilos. Esto va a seguir funcionando a menos como hasta ahora y se busca, si es posible, mayor eficiencia”. Satisfacción del comité de empresa de FHCTras esta intervención, se votó la moción que salió adelante con la oposición del Partido Popular y el apoyo de PSOE y PR, lo que motivó los aplausos de varios trabajadores del hospital de Calahorra que asistieron a la sesión de pleno.  Uno de ellos, Jesús Mari Ramírez, miembro del comité de empresa, mostró su satisfacción por la decisión adoptada por el Ayuntamiento de Arnedo y señaló que “lo de garantizar la calidad y la gratuidad son palabras vacías, que se contradicen con el presupuesto de 2013, que reduce el capitulo de personal en un porcentaje muy alto que indica que va a haber despidos”.            Ramírez, que indicó que se siguen recogiendo firmas contra la privatización del hospital, aunque ni el consejero ni el presidente de la comunidad autónoma las tienen en cuenta, explicó también que el comité de empresa sigue estudiando el pliego de condiciones para optar a la licitación y, a la vez, para ver si puede iniciar algún tipo de acción legal contra este proceso de privatización.