PSOE REPLICA A PR ACUERDO PLENO

                       PSOE REPLICA A PR ACUERDO PLENO                El concejal del Partido Riojano en el ayuntamiento de Arnedo, Jesús Gil de Gómez, ha vuelto a denunciar, en las últimas horas, el acuerdo adoptado en el pleno del pasado 28 de octubre, con su único voto en contra, para bonificar con una rebaja del 90 por ciento en el pago del impuesto de construcciones a una empresa del polí­gono El Raposal afectada por un incendio en septiembre de 2007. Una aprobación “ilegal” según Gil de Gómez, tal y como advirtió, incluso durante la misma sesión, el secretario municipal.            A esta denuncia se ha referido este martes 10 de noviembre en Radio Arnedo el portavoz del grupo socialista, Santiago ílvarez, que cree que Gil de Gómez intenta hacer de este asunto “una batalla polí­tica”.            ílvarez ha aclarado que “no se eximió del impuesto de construcciones, sino que se redujo el tipo” porque “no se puede eximir a nadie de sus impuestos, aunque sí­ hay casos en que se puede reducir y esto ha venido pasando en el ayuntamiento, al menos, desde que yo estoy, es decir, ha habido situaciones y obras en las que se ha rebajado el 90 ó 95 por ciento de ese impuesto”.            Hecho este apunte, el portavoz socialista cree que Gil de Gómez “está queriendo hacer una batalla polí­tica y quiere presentarnos como unos personajes siniestros que dan y quitan a su antojo”.            Sin embargo, ha asegurado ílvarez, “cuando a uno le pesa igual el hombre derecho que el izquierdo, el trato que da a los ciudadanos y empresas de su pueblo es exactamente el mismo”.            También ha explicado que el concejal regionalista no estuvo en la Comisión de Hacienda previa al pleno en la que el grupo socialista pidió que “en situaciones extraordinarias se aplicase este criterio a todos-particulares y empresas- y un incendio es algo extraordinario”.            En este sentido, ha comparado este asunto con el siguiente punto del orden del dí­a en que se aprobó, en este caso por unanimidad de todos los grupos, una bonificación del 95 por ciento en el mismo impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras a todos las personas fí­sicas y jurí­dicas que hayan solicitado licencia para la reparación de daños ocasionados por la granizada del pasado 24 de mayo.            “Si alguien piensa que es diferente un incendio que el pedrisco que lo diga”, ha advertido ílvarez, “cosa distinta es que será conveniente, y así­ lo pedimos el PSOE, que en la ordenanza correspondiente se contemple expresamente para que no surjan las dudas de si es o no legal”, aunque ha reiterado que en dicha ordenanza se contemplan los casos de interés general y situaciones extraordinarias.            A este respecto, ha incidido en que “el tratamiento que el PSOE le ha dado en este caso a esta empresa y el que le dará a cualquier empresa no va a variar ni un ápice”, al tiempo que ha reiterado que “el tratamiento que el PSOE le ha dado a los ciudadanos en todas las cuestiones que se han presentado al pleno ha sido exquisitamente igual”.                     Con todo, ílvarez ha recalcado que la ordenanza aludida recoge situaciones de interés general, en las que considera que se pueden englobar tanto el asunto del incendio como el del pedrisco.            La diferencia, ha concluido, es que mientras “en una situación extraordinaria que tiene un trato especial, el pedrisco, nadie lo discute; en otra también extraordinaria, alguien quiere que parezca como un trato discriminatorio a terceros”, cuando ha afirmado, “eso no es cierto”.