PSOE SOBRE CONTRIBUCIONES ESPECIALES

                PSOE SOBRE CONTRIBUCIONES ESPECIALES                            El grupo municipal socialista ha vuelto a referirse al asunto de las contribuciones especiales que deberán pagar los 1.409 vecinos afectados por los trabajos de reforma de la segunda fase del Paseo de la Constitución, que se aprobaron definitivamente la pasada semana en pleno extraordinario, con el voto en contra de PSOE y Partido Riojano.            Cuotas que el portavoz socialista, Santiago ílvarez, cree que podí­an haber sido menores si la Comunidad Autónoma hubiera adjudicado la obra a otra empresa. Y es que ha explicado que las 25 ofertas presentadas al concurso, que salió por un importe de liquidación de 4 millones de euros, oscilaban entre los 2.376.000 euros de la más barata y los 3.577.000 de la más cara.            Sin embargo, el Gobierno regional adjudicó la obra por 3.026.000 euros a ”˜Eurocontratas”™, la misma empresa que ejecutó la primera fase, sin tener en cuenta además la opinión del ayuntamiento de Arnedo, a pesar de que el 60 por ciento del coste lo aporta éste último.            En este sentido, ha puesto como ejemplo la oferta presentada por la UTE ”˜Foralia y Espina”™, que ejecutó las obras del colector de San Blas y ahora realiza las del colector del centro de la ciudad, y que, sin ser la más baja, se comprometí­a a hacer la segunda fase del Paseo de la Constitución por 2.751.000 euros, un diez por ciento menos que la oferta elegida finalmente.            Según ílvarez, si la adjudicación se hubiera realizado, por ejemplo, a esta empresa, la obra le hubiera salido a cada contribuyente 138 euros más barata.            ílvarez, que cree que la Comunidad Autónoma deberí­a explicar los criterios por los que se adjudicó la obra, también ha criticado que se haya desestimado una alegación presentada por un vecino en relación al coste de la sustitución de las infraestructuras que afectan a empresas privadas, como Telefónica o Gas Natural.            Una alegación que, según el portavoz socialista, “se despachó ligeramente” con la negativa del alcalde a que interviniera el secretario del ayuntamiento para aclarar, con criterios técnicos o jurí­dicos, quién debe soportar el coste de las canalizaciones, si las empresas o los vecinos.            A este respecto, ílvarez ha anunciado que el grupo socialista ha solicitado al secretario del ayuntamiento un informe para que aclare el procedimiento y los trámites que se deben seguir porque hablamos de una cantidad que supera los 210.000 euros.                                                                                            Junto a ílvarez, el también concejal socialista, Paco Ocón, ha vuelto a criticar el mal convenio, a su juicio, firmado por el ayuntamiento con la Comunidad Autónoma, que sólo aporta el 40 por ciento del presupuesto de las obras del Paseo de la Constitución, mientras que en otros municipios asume en torno al 90 por ciento.            Una aportación que, trasladada al dinero que concede el Gobierno regional por habitante, supone que mientras en Cervera o El Villar de Arnedo la Comunidad subvenciona a razón de 308 euros por vecino, en Arnedo sólo lo hace con 85 euros por habitante.            Además, según sus datos, mientras que cada vecino de Cervera o El Villar tiene que poner 51 euros de su bolsillo, cada arnedano debe pagar 128 euros lo que, para Ocón, muestra que la Comunidad Autónoma “nos ha tratado como ciudadanos de segunda”.