PSOE SOBRE CONTRIBUCIONES ESPECIALES

               PSOE SOBRE CONTRIBUCIONES ESPECIALES   El jueves 14 de octubre la Junta de Gobierno local del ayuntamiento de Arnedo aprobaba la desestimación, en su sesión semanal, de 175 alegaciones presentadas contra las contribuciones especiales impuestas para sufragar parte del coste de la remodelación de la segunda fase del Paseo de la Constitución.                                                       Pues bien, este martes 19 de octubre, el portavoz del grupo municipal socialista, Santiago ílvarez, acompañado por el también concejal Javier Garcí­a, ha explicado que algunas de esas alegaciones, elaboradas por un despacho de abogados, se fundamentaban en la legislación administrativa y, en parte, también en la Jurisprudencia existente al respecto.Por lo que ílvarez  ha mostrado la preocupación del PSOE por si hubiera vecinos afectados que deseen continuar su reclamación por ví­a Contencioso-Administrativa y, sobre todo, si el juez correspondiente falla en contra del ayuntamiento, lo que podrí­a suponer una importante carga económica para el consistorio arnedanos.ílvarez, que considera que el equipo de gobierno municipal ha hecho “una mala gestión del expediente”, ha incidido en que no corresponde al grupo socialista realizar una interpretación jurí­dica de los argumentos esgrimidos para desestimar las alegaciones, sin embargo sí­ que se ha detenido en algunos de ellos, comenzando por el grupo de reclamaciones que cuestionaban que la reforma del Paseo de la Constitución aumente el valor del inmueble afectado.            En este sentido, y aunque de forma general sí­ considera que lo añade, se ha preguntado si sucede lo mismo con edificios situados, por ejemplo, en la calle Gonzalo de Berceo, que no tengan ninguna fachada orientada al Paseo de la Constitución.Por otra parte, el portavoz socialista ha reconocido que, en contra de lo dicho por el equipo de gobierno, ha habido vecinos que, cuando se iniciaron las obras de reforma, todaví­a no habí­an recibido comunicación de las contribuciones especiales que se les iban a imponer, lo que los abogados redactores calificaban de “indefensión”.            Y en cuanto a otro grupo de alegaciones que pedí­an que fueran las empresas suministradoras las que se hicieran cargo de la sustitución de sus redes, ílvarez ha recordado que la primera reclamación, en este sentido, que se presentó al proyecto “se despachó de forma peregrina” y ahora cree que “tampoco se les da ninguna respuesta excesivamente convincente”.Por su parte, el también concejal socialista Javier Garcí­a, ha vuelto a cuestionar que la segunda fase de reforma del Paseo de la Constitución ha llegado “tarde”, según ha recalcado, por el “cálculo electoral”; además de que, económicamente, “se ha gestionado mal” desde del equipo de Gobierno.Y en este punto, ha reiterado que otras localidades como El Villar de Arnedo, Cervera o Cenicero, por actuaciones similares, han logrado incluso un 90 por ciento de financiación del Gobierno regional que, en el caso de Arnedo, sólo ha aportado el 40.