PR DENUNCIA ACUERDO DE PLENO ”˜ILEGAL”™ El concejal del Partido Riojano en el Ayuntamiento de Arnedo, Jesús Gil de Gómez, ha vuelto a denunciar que el acuerdo adoptado en el pleno del pasado 28 de octubre, con su voto en contra, para eximir del pago del impuesto de construcciones a una empresa del polígono Raposal afectada por un incendio en septiembre de 2007 “es ilegal”, tal y como advirtió, incluso durante la misma sesión, el secretario municipal. Gil de Gómez ha explicado que ese impuesto concreto asciende a unos 6.000 euros, que dejarán de ingresar en las arcas municipales, porque así lo decidieron, pese a todo, los votos de Partido Socialista y Partido Popular. Además de criticar esa “ilegalidad”, se ha preguntado “por qué a esta empresa se le perdona el pago y a otras no, por qué no se hace con las empresas del Raposal que se agrietan por la cimentación o con los ciudadanos que están en paro y lo están pasando mal, si todos deben ser tratados por igual”. Además, ha querido dejar claro que este caso concreto no tiene nada que ver con la decisión, adoptada también por el pleno del día 28, de eximir del pago de este mismo impuesto a todos afectados por la tormenta de pedrisco del pasado 24 de mayo, ya que este acuerdo se tomó “de forma legal y con el visto bueno de los técnicos”. Ante esta situación, Gil de Gómez ha anunciado que el PR pedirá una serie de informes y documentos a Secretaría e Intervención para ver “qué consecuencias puede tener ese acuerdo para el Ayuntamiento, la repercusión patrimonial para las arcas municipales por la pérdida de esos ingresos y estudiar si se puede revocar”. También ha recalcado que la empresa aludida sufrió ese incendio en el año 2007 con lo que, además, incluso se podría reclamar algún tipo de recargo. Según ha dicho, “desde 2007 el alcalde tenia en su mesa este documento y él sabrá por qué lo saca ahora, algo más tiene que haber en todo esto y no es el PR quien lo tiene que explicar sino quienes votaron a favor de esta ilegalidad” Incluso, ha apuntado, “estaríamos hablando de que es una condonación de deuda que tendría que haber tenido recargo por no pagar”. En cuanto a los motivos de esta decisión de Abad, el edil del PR ha recordado que “dijo en el pleno que se había comprometido con la empresa a ayudarle con este impuesto, pero el alcalde tiene que saber a qué puede o no comprometerse, y no puede comprometerse a algo que no puede hacer hacer. Tampoco el pleno, por muy soberano que sea, puede tomar acuerdos de ilegalidad”.
- 95.2FM Arnedo
- 100.1FM Sto. Domingo
- 97.0FM Calahorra
- 97.7FM Logroño