ABAD PIDE RESPONSABILIDAD PSOE

ABAD PIDE RESPONSABILIDAD POLíTICA PSOE   El martes 19 de octubre, en rueda de prensa, el portavoz del grupo municipal socialista de Arnedo, Santiago ílvarez, acompañado por el también concejal del PSOE, Javier Garcí­a, mostraba su preocupación por si hubiera vecinos afectados por las contribuciones especiales de la segunda fase del Paseo de la Constitución, a los que ahora el ayuntamiento les ha desestimado las alegaciones presentadas, que deseen continuar su reclamación por ví­a Contencioso-Administrativo. Y es que en tal caso, los socialistas advierten de que si el juez fallara en contra del ayuntamiento podrí­a suponer una importante carga económica para el consistorio arnedano.Este jueves 21 de octubre el alcalde, Juan Antonio Abad, ha lamentado estas declaraciones y ha pedido más “responsabilidad polí­tica” al PSOE, al que ha acusado de estar detrás de algunas de las alegaciones presentadas, según Abad, aprovechando el enfado de los vecinos y con la intención de provocar “crispación” ante la proximidad de las elecciones.En este sentido, ha criticado que “cuando alguien hace oposición mal hecha o con una clara voluntad de tratar de minar al adversario polí­tico, con observaciones (en este caso) contrarias a lo que hacen los técnicos de la Casa,  lo que hace es perjudicar en definitiva la situación de Arnedo”.Y  ha añadido que “todaví­a es más notable cuando nos encontramos unas alegaciones que curiosamente vienen marcadas por la mano de alguien, la del PSOE, que se encarga de hacer una alegación y entregársela a los vecinos del Paseo de la Constitución que han querido presentarla”.Por otro lado, el alcalde también ha cuestionado la actitud de un despacho de abogados de Logroño, “que parece ser que en este momento no debe andar muy bien de trabajo o, si no, también quiere enredar en el tema”, encargado de la redacción de otro bloque de alegaciones, que, según Abad, no ha informado correctamente a los vecinos de la repercusión económica que podrí­a acarrearles un proceso judicial.Y es que, según ha explicado, al ayuntamiento ha llegado una alegación presentada por un vecino, que incluí­a el fax del propio abogado que indicaba que, si se ganaba el proceso, sólo cobrarí­a el 10 por ciento, y si se perdí­a no cobrarí­a nada.Sin embargo, el alcalde ha reprochado que “lo que no dice es que el procurador no está incluido y que, en el caso de ir a un Contencioso, si se pierde, las costas también las paga el vecino”.Con todo, Abad ha incidido en que tanto en la primera fase de reforma, en la que de alrededor de 600 vecinos afectados se presentaron unas 40 alegaciones; como en esta segunda, con 1.500 vecinos y unas 350 alegaciones, el ayuntamiento de Arnedo ha seguido los mismos criterios y las mismas formas para imponer las cuotas de contribuciones especiales.            Así­ las cosas, ha recalcado que “ahora resulta que se recurre porque al PSOE,  cercanas las elecciones, le parece que es un buen motivo para provocar crispación”, cuando “a mi me parece que deben actuar con coherencia suficiente para darse cuenta de que todo el mundo tiene derecho a hacer alegaciones, pero lo que no se debe hacer es provocar, por el hecho de estar en la oposición, este tipo de intervenciones”.Y en este sentido, el alcalde de Arnedo también ha reprochado al grupo socialista que dijera que algunas alegaciones se habí­an despachado con “argumentos peregrinos” porque, ha recalcado, “las contribuciones se han elaborado de manera precisa por los técnicos de la Casa, que son absolutamente competentes y lo han hecho de la mejor manera”.            Además, en relación a los vecinos a los que se les han pasado contribuciones pero ninguna de las fachadas de su vivienda dan al Paseo de la Constitución, como por ejemplo algunos de la calle Gonzalo de Berceo, Abad ha recordado que son edificios que pertenecen a la misma unidad registral de la finca, como también ha ocurrido en otras zonas de Arnedo.Por cierto que, por otra parte, Abad ha recordado a los vecinos afectados por dichas contribuciones especiales que pueden solicitar un aplazamiento de cualquiera de los dos pagos que se les pasarán próximamente (de manera inmediata el primero, del 40 por ciento del importe; y cuando finalicen las obras, del 60 restante).