INFORME SECRETARIO CONTRATO ILEGAL

                 INFORME SECRETARIO CONTRATO ILEGAL  El grupo municipal socialista de Arnedo ha desvelado este jueves 4 de noviembre, en rueda informativa, el contenido del informe que el secretario general del ayuntamiento ha dirigido al alcalde sobre la investigación interna que el propio Juan Antonio Abad ha ordenado en el consistorio después de que la Inspección de Trabajo haya impuesto una sanción al ayuntamiento de 6.251 euros por mantener a un trabajador sin contrato y sin dar de alta en la Seguridad Social durante una semana, del 7 al 14 de junio pasados.Según ha explicado el concejal del PSOE, Francisco Ocón, en dicho informe de once folios, que los socialistas han tenido que transcribir a mano, el secretario general afirma que el trabajador contratado ilegalmente no podí­a ser dado de alta en la Seguridad Social el 7 de junio porque para dar de alta a un funcionario aunque, como en este caso,  fuera interino, primero tiene que ser nombrado mediante decreto, algo que el alcalde no firmó hasta el dí­a 14, y después, añade el secretario, debe tomar posesión de la plaza y es entonces cuando se traslada el alta.Ocón ha destacado que una vez contestadas estas dudas del alcalde, el informe del secretario general del ayuntamiento también deja clara la actitud de Juan Antonio Abad y del equipo de gobierno municipal en determinados párrafos, que ha leí­do textualmente, y en los que considera que el alcalde pretende atribuir la responsabilidad de lo sucedido a los propios funcionarios. “El requerimiento de alcaldí­a, bajo una apariencia meramente aclaratoria, permite entrever su objetivo real, que no es otro que atribuir la responsabilidad de lo sucedido y de sus consecuencias a los funcionarios del Ayuntamiento” “Una vez cometida esta primera ilegalidad (que un funcionario comience a prestar un servicio sin estar nombrado, ni estar dado de alta en la Seguridad Social, ni haber tomado posesión de la plaza), se trató de presionar al personal responsable de Secretarí­a (que nada sabí­a al respecto de esta situación, es decir, que no sabí­a que el Sr.  ”¦”¦”¦”¦.. estuviera trabajando) para que preparase un nombramiento manifiestamente ilegal, por cuanto no sólo no habí­a sido tramitado procedimiento alguno, sino que el interesado no constaba en la bolsa de empleo ni ostentaba derecho alguno al nombramiento.” En su extenso informe, el secretario también contesta a los argumentos esgrimidos por el alcalde para contratar de manera irregular a una persona, aludiendo a su experiencia sin acudir a la bolsa de empleo; e insiste en que no existió una resolución administrativa expresa que lo nombrase funcionario hasta el 14 de junio, por lo que no habí­a ninguna base para tramitar el alta. “La argumentación de que esta persona tení­a experiencia y que si no iba a la taquilla alguien con experiencia se iba a paralizar el servicio era -y es- totalmente injustificada, ya que cualquier persona que haya trabajado en este lugar puede corroborar que la situación real no es ésta, y que el programa informático de la taquilla no es difí­cil de manejar como tampoco son complejas el resto de las funciones a desarrollar.” “Cuando se nombra “a dedo” a un funcionario, sin procedimiento alguno, se puede dar al mismo de alta en la Seguridad Social, por supuesto. Lo que ocurre es que, en el caso que nos ocupa, no habí­a nombramiento alguno, no existió una resolución  administrativa expresa que lo nombrase hasta el 14 de junio, por lo cual no existí­a ninguna base para tramitar el alta. En este sentido, no se puede exigir al funcionario competente al efecto para que tramite dicha alta, porque si lo hiciera estarí­a cometiendo una ilegalidad ( y asumiendo responsabilidades que no le corresponden)” En el informe, según Ocón, queda claro que desde el 4 de junio, dí­a en que causa baja la titular del servicio de taquilla de las piscinas municipales, el equipo de gobierno fue advertido de que el nombramiento como funcionario interino de la persona que deseaban colocar “era contrario a la legalidad”, y de las “presiones a los funcionarios para que asumieran una responsabilidad que no es suya máxime cuando es una decisión que viola la ley y cuyo único impulsor fue el alcalde”.Así­ las cosas, Ocón ha denunciado la “cobardí­a polí­tica” del alcalde que, según los socialistas, “siempre intenta eludir toda responsabilidad pasándola a los funcionarios”; y también ha criticado la actitud mostrada estos dí­as por los dirigentes del Partido Popular, con el presidente Pedro Sanz a la cabeza, avalando la conducta del alcalde manifiestamente ilegal con declaraciones como en las que el propio Sanz decí­a “si hay que pagar algo se paga y ya estᔦ”. Por último, el concejal socialista ha lamentado la actitud “lacrimógena” del alcalde al intentar aparecer como ví­ctima en todo este embrollo cuando, según Ocón, las ví­ctimas han sido las personas que componen la bolsa de empleo a las cuales el alcalde “se pasó por el arco del triunfo”, el ciudadano que nombraron ilegalmente que “sin comerlo ni beberlo” se ha visto metido en esta situación, y en general todos los arnedanos que “hemos visto con estupor que la Inspección de Trabajo sancione al Ayuntamiento de Arnedo por la prepotencia del alcalde”. Abad reitera que tiene la “conciencia tranquila” y vuelve a pedir prudencia Pues acerca de este asunto hemos preguntado en Radio Arnedo al propio alcalde, Juan Antonio Abad, quien una vez más ha acusado a los socialistas de tratar de “enredar” y, estableciendo una comparativa entre el ayuntamiento y la empresa privada, ha explicado que el gerente, en este caso el alcalde, “dice que hay que cubrir unos servicios y cada uno de los trabajadores de las distintas áreas o departamentos es responsable de contratar, de dar de alta, de dar bajas, de hacer los contratos correspondientes, etcétera, a sus empleados”. Según Abad, “cuando la opinión personal de un funcionario está por encima de la decisión legal que tiene que adoptar empezamos a encontrarnos con cosas muy raras, y en este ayuntamiento hay que dejar sobre la mesa que hay unas cosas muy extrañas con respecto a determinadas actuaciones funcionariales, y lo digo públicamente porque creo que ya vale de que tratemos de echar la responsabilidad a quien no la tiene. El alcalde tiene una responsabilidad de todo lo que pasa en el ayuntamiento porque firma los decretos, pero cuando un trabajador va a estar en el ayuntamiento el dí­a 7 dado de alta al alcalde no le corresponde saber si realmente ese dí­a está o no dado de alta, alguien, que será quien contrata, deberá responder si eso es así­ o no”.            Abad ha incidido en que “es obligatorio cuando un trabajador está en su puesto de trabajo darle de alta y luego hay diez dí­as para presentar la justificación de la contratación”, sin embargo, ha explicado que “durante este perí­odo de tiempo el secretario no está en el ayuntamiento; no está el martes (dí­a 8 de junio) porque tiene asuntos propios, no está el miércoles (dí­a 9) porque son fiestas en Logroño, y no está ni el jueves ni el viernes porque se ha cogido fiesta”. Y a esto ha añadido que “hay un sistema informático que está bloqueado bajo el cierre de la protección informática” y que, cuando el ayuntamiento recibió la infracción de la Inspección de Trabajo, intentó averiguar dónde estaba el fallo y porqué a esa persona no se le habí­a dado de alta, para lo que, en primer lugar, se dirigió al departamento de Personal.            En ese momento, Abad ha explicado que el secretario del ayuntamiento decidió hacer un informe “que es de funcionamiento interno y dirigido al alcalde, y que sigue siendo reservado”. Un informe que, según ha dicho, “es sólo una parte de las respuestas que hay que dar, porque las dos personas que firman este informe se quitan de encima toda la responsabilidad y no sólo se la dejan al alcalde en su mesa sino que se la dejan a otra serie de funcionarios; y cada uno tendrá que tomar parte activa en la defensa de sus propios intereses”.A este respecto, Abad ha lamentado que el PSOE haya hecho público un informe reservado y ha vuelto a pedir prudencia porque el equipo de gobierno ha presentado una alegación a la sanción impuesta por la Inspección de Trabajo y, entre tanto, el grupo socialista le ha interpuesto una querella criminal.“Permí­tanme que no siga hablando porque cualquier cosa que pueda seguir diciendo, alguien la puede malinterpretar o utilizar donde no se debe. Yo me debo en este momento a una contratación que hemos tenido que hacer de un abogado para que resuelva este tema”¦y hay una diferente opinión entre lo que opina el secretario del ayuntamiento y lo que se podí­a haber hecho, pero es que este señor no estaba en el ayuntamiento y quien toma las decisiones al final es el alcalde”.Así­ las cosas ha reiterado que “si para tomar una decisión de este calado la tiene que hacer el alcalde porque si no cierra durante más de una semana entera las piscinas,  en este caso prima más la decisión de contratar a alguien el dí­a 7, para que no se cierren las instalaciones deportivas, que tenerlas cerradas porque falta alguien para que me resuelva la contratación”. Y ha añadido, “evidentemente, cuando esta persona (el secretario) se incorpora a su puesto de trabajo, el lunes 14, debe de resolver la situación que se ha planteado y de verdad que hay fórmulas para solucionarlo cuando se tiene voluntad para hacerlo”.Con todo, el alcalde ha recalcado que tiene la “conciencia tranquila” y ha acusado al grupo socialista de pretender “sacar tajada polí­tica” de todo esto y de  “jugar a destruir y a crear maldad donde no existe”. 

WhatsApp
Facebook
Twitter
LinkedIn
Enviar por email

Deja una respuesta

Radio Arnedo te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por PEVESA COMUNICACIÓN S.L. (Radio Arnedo) como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para gestionar los comentarios que realizas en este blog. Legitimación: Consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH HISPANO (proveedor de hosting de Radio Arnedo). OVH HISPANO está ubicado en UE, en España país cuyo nivel de protección son adecuados según Comisión de la UE. política de privacidad de OVH HISPANO. El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no podamos atender tu solicitud. Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en radioarnedo@ondarioja.com así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: radioarnedo.com, así como consultar nuestra política de privacidad.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.