PSOE PIDE NO CONCURSO «LA ESTACION»

              PSOE PIDE NO CONCURSO NACIONAL PARA ”˜LA ESTACION”™  El grupo socialista en el Ayuntamiento de Arnedo ha pedido al equipo de Gobierno del Partido Popular que abandone la idea de convocar un concurso nacional de reorganización urbaní­stica para la zona de ”˜La Estación”™, a través de la empresa municipal de suelo INAR, y que ofrezca a los arquitectos y técnicos arnedanos la posibilidad de estudiar y proponer una solución para esa zona.                                                                                                                                       Según ha explicado el portavoz socialista, Santiago ílvarez, esos profesionales son los que mejor conocen ese espacio y cuál podrí­a ser su diseño en el futuro y, además, el concurso nacional sólo supondrí­a retrasar aún más la construcción del nuevo colegio.ílvarez también ha pedido al equipo de gobierno que el diseño que se plantee para ese espacio incluya el pabellón polideportivo y la estación de autobuses que, al parecer, quedan fuera del proyecto que tiene en mente el Partido Popular.Según ha dicho, “no se puede hipotecar la zona y deben ser los técnicos los que determinen si esos dos edificios se mantienen o desaparecen. Deben contar con libertad absoluta para diseñar una zona para los próximos 50, 60 o 70 años, y a eso no se le pueden poner lí­mites. Otra cosa será el ritmo de ejecución, que dependerá de la disponibilidad presupuestaria, porque esto no quiere decir que, si así­ lo establecen los técnicos, haya que derribarlos inmediatamente”.La propuesta del grupo socialista llega después de que, en los dos últimos años, el equipo de gobierno haya cambiado de planteamiento en varias ocasiones. El secretario general del PSOE arnedano y concejal, Francisco Ocón, ha recordado que en 2008 se presentó un proyecto para permutar el terreno de La Estación a cambio de construir 159 viviendas y, entre otras cosas, soterrar la estación de autobuses. Un proyecto que chocó contra la opinión de la oposición municipal y de un amplio sector de la ciudadaní­a, que reclamaba un nuevo colegio, pero no bajo esa fórmula -que el PSOE calificó de ”˜pelotazo urbaní­stico”™, y que fue finalmente abandonado, pero con la advertencia del alcalde de que, o era así­, o serí­a imposible Arnedo no podrí­a contar con un nuevo colegio.De ahí­ se pasó a la idea de reformar el actual centro, abandonada también por considerarla muy costosa e inadecuada a las necesidades de la comunidad educativa, que así­ lo puso de manifiesto, y se volvió a recuperar la idea de un colegio nuevo, lo que, según Ocón, demuestra que Abad mintió al decir que no serí­a posible.Ahora, a su juicio, la intención de convocar un concurso nacional no es sino un intento por enmascarar la clave de todo este asunto: la financiación del nuevo colegio.Según ha dicho, “estos pasos en una dirección y en otra que ha ido dando el equipo de gobierno enmascaran el pecado original de este proyecto, que es la financiación, porque la Comunidad Autónoma de La Rioja es, desgraciadamente, la única que no financia í­ntegramente los colegios que construye y obliga en la mayorí­a de los casos a los ayuntamientos a financiarlos en un 50%, cuando las competencias en educación son exclusivas de la comunidad y es la que debe financiarlos”.Abundando en esta idea, Ocón ha puesto como ejemplo que la Consejerí­a de Salud financió í­ntegramente el Centro de Salud y que la Consejerí­a de Educación se hará cargo í­ntegramente del coste de la nueva guarderí­a -escuela infantil- ya que ese departamento es ahora el competente en la materia, por lo que ha insistido en que “es un disparate e injusto que se pida a los ayuntamientos financiación para los colegios”.Por otro lado, Ocón ha recordado que, en dos ocasiones anteriores, el Ayuntamiento de Arnedo ha tenido “experiencias amargas” en otros tantos concursos  urbaní­sticos de carácter nacional convocados por el Ayuntamiento.El concejal socialista ha recalcado que “basta recordar el que se hizo para la redacción de proyecto de paseo de la constitución, que fue un absoluto desastre la pasada legislatura, ya que quedó desierto y sólo sirvió para perder tiempo, dinero y recursos del Ayuntamiento”.También ha citado el “caso del concurso para el aparcamiento subterráneo de la plaza de España, un fracaso manifiesto, porque el proyecto que ganó el concurso, lo que proponí­a de dos plantas, número de plazas y actuación en la superficie poco o nada tiene que ver con lo que se está haciendo en realidad”.