PSOE LAMENTA DECLARACIONES ABAD PLENO

                           PSOE LAMENTA DECLARACIONES ABAD EN PLENO  El Grupo Municipal Socialista en el ayuntamiento de Arnedo ha felicitado este martes 30 de noviembre a los vecinos de esta ciudad y de la Rioja Baja porque considera que, a través de sus denuncias, han forzado a que el Gobierno regional emitiese, el pasado viernes 26 de noviembre, una nota de prensa en la que anunciaba que a partir del 1 de diciembre los pacientes de La Rioja Baja no tendrán que abonar ningún coste por el preparado ”˜Fosfoevac”™, una medicación que se aplica para la realización de pruebas diagnósticas endoscópicas intestinales, es decir, las colonoscopias.El Grupo Socialista también se habí­a hecho eco de esta queja, que volvió a trasladar al equipo de gobierno en el pleno ordinario celebrado el 24 de noviembre, porque suponí­a un “trato discriminatorio” con respecto a los pacientes que, en el hospital San Pedro, no debí­an pagar dicha medicación.Pero además, en Radio Arnedo, el Secretario General del PSOE, Francisco Martí­nez-Aldama, ha criticado la respuesta que el alcalde arnedano, Juan Antonio Abad, dio en el pleno cuando explicó que ya habí­a trasladado esta denuncia al Consejero de Salud y que, incluso, le habí­a pedido que todos los riojanos pagaran esta medicación.Unas declaraciones que Martí­nez-Aldama ha calificado de “intolerables” y que, a su juicio, demuestran que Juan Antonio Abad siempre defiende más al Partido Popular que a sus ciudadanos.Así­ las cosas, Martí­nez-Aldama cree que la “metedura de pata” del alcalde de Arnedo fue tal que el Gobierno de La Rioja lo tuvo que rectificar emitiendo el viernes la nota en la que anunciaba, a partir de ahora, la gratuidad de la medicación.También el portavoz socialista en el ayuntamiento de Arnedo, Santiago ílvarez, se ha referido a este asunto y ha puesto en duda que, como decí­a la nota del Gobierno regional, la extensión a La Rioja Baja de la gratuidad del medicamento para las colonoscopias se haya producido como consecuencia de las conversaciones mantenidas por el presidente y los alcaldes de la zona. Y es que el grupo municipal socialista no cree en esas mencionadas conversaciones porque “serí­a tanto como admitir que el alcalde estaba mintiendo al pleno cuando decí­a una cosa totalmente contraria a la que el Gobierno de La Rioja decí­a en su nota de prensa”.Con todo, ílvarez mantiene que el cambio que se ha producido ha sido gracias a las denuncias de los ciudadanos a las que ha puesto voz en los medios de comunicación y en el pleno el grupo socialista sin encontrar nunca el apoyo del equipo de gobierno del PP como quedó demostrado por última vez en el último pleno ordinario. Concurso nacional reurbanización ”˜zona Estación”™ Por otra parte, el portavoz socialista ha lamentado que el equipo de gobierno no haya tomado en consideración la petición de que sean los arquitectos y técnicos de Arnedo quienes estudien la remodelación del espacio de ”˜La Estación”™. Una propuesta que también incluí­a que el PP desistiera de convocar para dicha reurbanización un concurso nacional, que los socialistas creen que sólo conseguirí­a demorar la construcción del nuevo colegio.Y a este respecto, ílvarez no entiende por qué el alcalde considera que “no es constitucional” sacar un concurso restringido, cuando esa Constitución “le permitió encargar directamente a un estudio de arquitectura la Modificación Puntual del Plan General precisamente en esa misma zona de La Estación, que nos proponí­a un auténtico pelotazo urbaní­stico que fue rechazado por el movimiento vecinal, y  por el que el ayuntamiento pagó 8.545 euros”-También ha recordado que “esta misma Constitución le permitió encargar directamente al mismo estudio de arquitectura el proyecto de re-parcelación de la zona de Entreviñas, por el que pagó 37.900 euros; y el 12 de febrero de 2008 permití­a al alcalde y al concejal de urbanismo ofrecer a los arquitectos y técnicos de la ciudad el encargo de desarrollar el espacio conocido como “Colegio de La Estación”.Con todo, el portavoz socialista opina que el alcalde de Arnedo “desprecia la capacidad de los profesionales de nuestra ciudad” y “se olvida de que en su dí­a ya les hizo un ofrecimiento similar, y de que ha realizado encargos del mismo y mayor calado de forma directa a otros profesionales”.