PSOE VOTARA «NO» PRESUPUESTO MUNICIPAL

               PSOE VOTARí ”˜NO”™ AL PRESUPUESTO MUNICIPAL El pleno del Ayuntamiento de Arnedo tratará este miércoles 19 de enero, en sesión extraordinaria, el presupuesto municipal de este año, que contará con el voto en contra del grupo socialista, tal y como ha avanzado su portavoz, Santiago ílvarez.Según sus datos, el presupuesto se reduce un 17,35% respecto al de 2010, al bajar de 22 millones y medio a 19 millones de euros, y es “muy malo” por varias razones, entre ellas que las inversiones brillan por su ausencia, los gastos bajan menos de lo deseable y los impuestos siguen subiendo, con lo que el PP vuelve a incumplir uno de sus reiterados compromisos electorales.            ílvarez ha detallado que “los impuestos directos suben un 1,30% y los indirectos un 8%, mientras que los gastos corrientes bajan, pero en menor medida que lo deseable, un 3,96%, en parte por la bajada de salarios de los funcionarios, que ya supone el 3%. También bajan las transferencias corrientes del Ayuntamiento a las asociaciones, lo que supondrá una disminución de las ayudas en un 25%, y los gastos financieros aumentan un 32,23% “un claro efecto del endeudamiento”.En el capí­tulo de inversiones, el portavoz socialista ha criticado que no aparezca ninguna partida destinada a la construcción del nuevo colegio de La Estación, “olvidado -según ha dicho- por el alcalde, Juan Antonio Abad, para 2011, cuando hace unos dí­as decí­a que el Gobierno de La Rioja iba a aportar 5 millones para el colegio y la reordenación de la zona, algo que no nos podemos creer, a la vista de este presupuesto municipal”.Y es que ílvarez ha señalado que el capí­tulo de inversiones se reduce a 1 millón 54.000 euros (frente a los 3 millones 800.000 de 2010), además de que, a esa cantidad, habrí­a que descontar los 700.000 euros contemplados para la urbanización de una zona residencial, situada junto al convento de las Clarisas, por el sistema de cooperación con los propietarios particulares del terreno.            En este punto ha explicado que “el Ayuntamiento se hace cargo de la operación pero con una mano pone los 700.000 euros y en la otra los recibe de los propietarios, así­ que hace de mero intermediario y esto no es una inversión como tal”.De este modo, ha dicho, “nos quedan 354.000 euros para diez pequeñas inversiones, la mayor una de 150.000 euros para sustituir un pequeño tramo de colector, a la espalda de Avenida de Benidorm, y el resto, 154.000 euros, para nueve pequeñas obras o inversiones en informática, etc”.Junto a la escasa inversión contemplada para este año, el PSOE ha criticado que el equipo de Gobierno no haya trabajado más para conseguir subvenciones, que se quedan en una mí­nima partida de 28.000 euros. “Esa es toda la subvención que va a recibir el Ayuntamiento de Arnedo para sus inversiones, pero algo se podí­a haber gestionado con el Gobierno regional para que ayudase a afrontar el año con un poco más de optimismo”, ha explicado ílvarez, quien ha añadido que “los 28.000 euros son para desarrollo del plan director del castillo, que se hizo con cien mil euros del Gobierno de España pero que, por pereza del equipo de gobierno, que lo dejó para final de año, no pudo optar a otro tanto para consolidar el castillo”.El portavoz socialista ha detallado también que, según el presupuesto elaborado por el PP, la contribución urbana subirá este año un 0,35%; el impuesto de obras un 7,9; el agua un 2,92 y los precios de las instalaciones deportivas un 1,63%. Aumentos que algunos ciudadanos sumarán a lo que tengan que pagar por contribuciones especiales del Paseo de la Constitución, punto en el que ílvarez ha vuelto a denunciar que Arnedo reciba el 40% de subvención sobre el total de la obra del Gobierno de La Rioja, cuando a otras localidades ha destinado hasta el 90%.Además, el portavoz socialista ha criticado que el capí­tulo de ingresos por multas suba un 7,15%, “cuando la ciudad es un caos de circulación, un caos para aparcar, con una zona azul sobredimensionada y un equipo de gobierno que no ha sido capaz de reducirla”.Aquí­, ha dicho que “lo que tendrí­an que hacer es facilitar la circulación y la vida al ciudadano y evitar esas multas, en muchos casos dolorosas porque 200 euros para muchos supone el 20 o el 25% (de su salario) y eso se está imponiendo en este Ayuntamiento con cierta frecuencia”. Suben ingresos procedentes del Estado y bajan de la Comunidad AutónomaEn cuanto a los ingresos que recibirá el Ayuntamiento, ílvarez ha señalado que los procedentes del Estado subirán en torno al 1%, hasta los 2,3 millones de euros, mientras que los que llegan de la Comunidad Autónoma bajarán un 8,32% hasta quedarse en 1,7 millones, partida en la que se incluye el fondo de cooperación local (los antiguos planes de cabecera de comarca) que aportará a Arnedo 26.000 euros menos que el año pasado “ya que baja un 5,37% y pasa de 510.000 a 484.000 euros”.Según ílvarez, “ese fondo ha ido bajando desde 2008 hasta ahora un 6,82% real, pero si consideramos que, cuando menos, debí­a haber aumentado el IPC, resulta que en esta legislatura Arnedo habrá perdido hasta el 20%, por el trato que desde el Gobierno de La Rioja se da a los Ayuntamientos, y cuando hablamos de medio millón de euros, es mucho dinero que podrí­a haberse destinado a muchas cosas que así­ no se han podido hacer”.En su análisis del presupuesto municipal, el portavoz socialista se ha detenido también en el recorte que sufrirán las subvenciones que el ayuntamiento destina a formación, cultura o deporte. “Recortes importantes -ha dicho- en formación y talleres de empleo, que caen un 16,5%; más del 5% caen las subvenciones para el área de juventud, hasta el 60% las de promoción cultural y un 19% las de deportes”.Con esto, a su juicio, “pueden ocurrir tres cosas: que el ayuntamiento haga frente a las actividades con sus fondos, que se recorten las actividades deportivas y culturales o que a los ciudadanos se les cobre más por ellas”.ílvarez ha explicado también que los gastos corrientes bajarán un 3,96%, un recorte, a su juicio insuficiente, pero que demuestra que podí­a haberse aplicado antes, como viene pidiendo la oposición. “Si este año somos capaces de reducir el gasto, por qué no lo hemos hecho en los tres ejercicios anteriores, que han tenido como consecuencia la intervención del Gobierno de La Rioja, la necesidad de aplicar un plan de saneamiento y tener que contar con permiso de instancias superiores para contratar algún préstamo”.Además, ha dicho, “no tiene sentido haber llegado a un déficit de casi un millón de euros cuando vemos que los gastos se pueden bajar”, aunque ha puntualizado que “hay que ver qué tipo de gastos se bajan. Ahora se reducen un 25% las ayudas a las asociaciones, cuando son las que están dando parte de la programación cultural, deportiva y de promoción turí­stica, a costa de fondos propios, y no sólo para sus socios, sino para toda la población, para ir mejorando Arnedo”.En este punto, ílvarez ha asegurado que “el PSOE no reducirí­a esas subvenciones” y ha propuesto que disminuya, por ejemplo, el consumo de energí­a, con medidas que apuesten por la eficacia y la eficiencia, como apagar la calefacción en los edificios públicos cuando no se usan, por ejemplo, los fines de semana.Por último, el portavoz socialista ha señalado que, en los 19 millones de euros del total del presupuesto se incluye el que manejará la empresa municipal de suelo INAR este año, que no ha detallado pero que ha calificado de opaco y farragoso porque, entre otras cosas, INAR escapa al control de la oposición, que no forma parte de su Consejo de Administración, por decisión del Partido Popular.Según sus datos, “no se explicita cuánto va a costar a INAR la reforma de la plaza de España después del aparcamiento subterráneo, pero tememos que habrá una partida importante, en torno al millón de euros, que deberemos pagar entre todos los arnedanos y no sólo los propietarios de las plazas de garaje”.Aquí­, ha recordado que “cuando se planteó con dos plantas y 400 plazas el presupuesto estaba equilibrado pero cuando el PP decidió unilateralmente hacer una sola planta y 200 plazas los costes de arriba, que estaban repercutidos para 400, superan a los ingresos”. Esto se traduce, ha añadido, en que los arnedanos que no van a tener allí­ plaza de garaje tendrán que soportar costes adicionales no porque hubiera que renovar la plaza, sino porque se hace una actuación debajo, con lo que la renovación tendrí­a que quedar pagada con los ingresos de las plazas de garaje.