ABAD Y PSOE VALORAN AUTO TSJR QUERELLA

                ABAD Y PSOE VALORAN AUTO TSJR QUERELLA PENAL  El alcalde de Arnedo, Juan Antonio Abad, ha destacado este jueves 17 de febrero que el auto de la sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, que ha sobreseí­do y archivado la querella interpuesta contra él por el PSOE, por presunta prevaricación y falsedad documental, demuestra que no cometió ninguno de estos delitos el pasado verano, cuando nombró por decreto, a pesar del informe en contra del secretario municipal, a un funcionario interino para que cubriera una baja temporal en la taquilla de las piscinas que, por otro lado, estuvo una semana trabajando sin haber sido dado de alta en la Seguridad Social, lo que sí­ ha motivado una sanción de la Inspección de trabajo al Ayuntamiento por importe de 6.251 euros.                                                                                                                                      Abad ha lamentado “desde el punto de vista personal la situación que se nos ha hecho atravesar a mí­ y a mi familia” y ha agradecido el permanente apoyo de su equipo de gobierno, de todo el Partido Popular y de muchos ciudadanos.            Según ha dicho, “si tuviera que actuar como lo hice, lo harí­a exactamente igual” porque “cuando el alcalde toma una decisión trata de que sea lo más justa y ecuánime y lo menos arbitraria posible”.            En este punto, Abad ha recalcado que cuando toma una decisión debe poner en la balanza los posibles perjuicios o beneficios que esta puede conllevar, algo que valoró también en este caso.             Así­, ha indicado que “cuando surgió esta situación, no quedó más remedio, por no perjudicar a los vecinos de Arnedo, por lo que hubiera supuesto el cierre de la instalación, ya que no perjudicaba a nadie contratar a esta persona y beneficiaba a mucha gente. Conocí­a el sitio y fue una contratación temporal para cubrir una baja por enfermedad. Creo que en esta tesitura fue la decisión adecuada y la jueza así­ lo ha ratificado, ni habí­a prevaricación ni falsedad documental”.            El alcalde ha dicho también que no espera las disculpas del Partido Socialista, aunque ayer se las pidió públicamente el secretario general del PP riojano, Carlos Cuevas. De este modo, Abad ha señalado que “no espero disculpas de nadie, en mayo habrá elecciones y los ciudadanos tendrán que valorar si las cosas se han hecho de manera caprichosa o aleatoria. Como dije, tengo la conciencia muy tranquila”.            Con todo, Abad ha reconocido que en todo este asunto se incurrió en una falta administrativa, por no haber dado de alta en la seguridad social a la persona contratada mediante su decreto hasta una semana después de haberse incorporado al puesto, lo que, como saben, ha motivado una sanción de la Inspección de Trabajo al ayuntamiento por 6.251 euros, que está recurrida.            Según ha dicho, “se cometió una falta por la parte de la contratación, nunca hemos dicho lo contrario, pero el auto ratifica que todo el mundo conocí­a en esta casa (el Ayuntamiento) que el dí­a 7 habí­a una nueva persona trabajando y alguien tendrá que explicar por qué no le dio de alta”.            En cuanto a la investigación interna anunciada en su dí­a por el propio Abad para aclarar todo lo sucedido y la responsabilidad que, en su caso, pudiera achacarse a los funcionarios, el alcalde ha dicho que sigue su curso aunque, de alguna manera, estaba condicionada por la decisión del tribunal que se acabad de conocer.            En este sentido, ha explicado que “la inspección interna está relacionada con la declaraciones que habí­a que hacer en el tribunal. Todo es parte de un conjunto y nuestros abogados trabajan, no solo en el tema penal, sino también en el social, que  seguirá adelante para abrir expediente a quien corresponda. No digo que no se sepa quién es pero no lo hacemos público porque hay plazo para abrir diferentes frentes y expedientes”.            Abad ha reiterado que “estamos convencidos de que heos actuado bien aunque hay un partido que siempre dice que todo es mentira, aunque debe demostrarlo”. Siendo de verdad, ha dicho, “como arnedano que quiero trabajar por mi pueblo, que haya otro arnedano (el candidato socialista Santiago ílvarez) que parece que también quiere hacerlo pero que pone trabajas con este tipo de cosas. Es triste porque a nivel personal y familiar no se pasa bien y siento que se haya recurrido a este tipo de cosas cuando se deben buscar soluciones en ámbito polí­tico y no en el personal”. PSOE: “El auto reconoce que hubo procedimiento irregular”Por su parte, el concejal socialista y secretario de organización del PSOE arnedano, Javier Garcí­a, ha recordado que su grupo dio la oportunidad a Abad de rectificar, cuando conoció que se habí­a producido un nombramiento irregular de un funcionario interino, pero que, al no hacerlo, no tuvo otro remedio que acudir a los tribunales, en defensa de las quince personas que estaban en la bolsa de empleo a la que se debí­a haber acudido y del interés general, para que se cumpliera la ley.            Garcí­a, que ha recordado que la sanción de la Inspección de Trabajo es firme, ha recalcado que el auto de la jueza supone que el asunto no prospera en la ví­a penal, lo que no significa que las cosas se hayan hecho bien. Según ha dicho, “deja claro que el procedimiento para nombrar a este funcionario fue contrario a la legalidad y dice que es una decisión cuya posible ilegalidad debí­a haber sido dirimida en tribunales ajenos a jurisdicción penal”.            Por tanto, ha añadido, “los socialistas no mentí­amos cuando decí­amos que era una situación irregular como advirtieron los técnicos municipales, no estamos insatisfechos, fue un acto irregular, otra cosa es la intencionalidad, pero aquí­ el hecho es que hubo un nombramiento a dedo y luego una sanción” de 6.251 euros que ha insistido en que Abad debe asumir de su propio bolsillo y no desde las arcas municipales.            Así­ las cosas, Garcí­a opina que “Abad no debe celebrar nada, es la primera vez que un juez dice que en el Ayuntamiento se ha hecho un nombramiento irregula y él era sabedor de lo que pasaba, así­ que debe apechugar con esta multa  y no todos los ciudadanos por una incompetencia y un error garrafal. Los socialistas queremos que nunca más se vuelva a repetir un hecho así­ en el Ayuntamiento de Arnedo, porque hay que hacer las cosas bien, con los trámites correspondientes”.                                                                                                                    Junto a Garcí­a, el secretario de Organización del PSOE riojano, Francisco Javier Rodrí­guez Peña, ha recalcado que la intención de su partido no es meter en la cárcel a nadie, entre otras cosas porque quienes deciden son los jueces, sino que se cumpla la ley. En este caso, ha dicho, la jueza no considera que la ví­a penal sea la adecuada para juzgar este asunto pero reconoce cada una de las denuncias del PSOE y de los técnicos municipales, por lo que no entiende la satisfacción mostrada ayer por el secretario general del PP riojano, Carlos Cuevas.            Rodrí­guez Peña ha insistido en que “lo que viene a decir el auto es que,  reconociendo cada una de las denuncias del grupo municipal socialista en torno a este asunto, no considera la ví­a penal como la adecuada para juzgar al alcalde de Arnedo por lo tanto no entendemos los saltos de alegrí­a del secretario general del PP de La Rioja, que yo creí­a que vení­a a Arnedo a anunciar que el PP aceptaba investigar los casos de otros aforados, como la consejera Vallejo, por el fraude del viñedo ilegal, o los negocios particulares del consejero de Hacienda, que gana más invirtiendo en placas solares que como consejero, o el caso del consejero Antonino Burgos, que se prepara un concurso-oposición a medida para cuando deje la polí­tica tener un alto cargo bien remunerado en la Administración riojana y no tener que volver a Canarias, donde tiene su plaza en la Marina mercante”.            En este punto, Rodrí­guez Peña ha acusado al Partido Popular de tener una doble vara de medir cuando se encuentra ante situaciones irregulares. Según ha dicho, “Cuevas viene a decir que lo que habí­a denunciado el PSOE era mentira y que debí­amos pedir disculpas, cómo puede decir eso cuando la jueza ratifica punto por punto la denuncia socialista y solo dice que no ve suficientes indicios para iniciar un proceso por ví­a penal”.            Por último, Rodrí­guez Peña ha destacado que el PSOE acata la sentencia y, aunque la están estudiando sus servicios jurí­dicos, cree que no será recurrida. Además, ha recalcado que lo que los socialistas siempre han buscado ha sido que se cumpla la ley. Según ha dicho, “el PSOE no persigue a sus oponentes sino que exige que se cumpla la ley en cada momento, que no se haga polí­tica arbitraria, que no sirvan el dedazo ni el decretazo y que no se imponga la voluntad de un polí­tico por encima de la normativa”.