PSOE CONTRA PRECIOS INSTALAC. DEPORTES

                     PSOE CONTRA PRECIOS INSTALACIONES DEPORTESEl grupo socialista en el ayuntamiento de Arnedo va a presentar alegaciones a la ordenanza fiscal reguladora de los nuevos precios de las instalaciones deportivas que, con su voto en contra, se aprobaba inicialmente el pasado jueves 13 de octubre en pleno extraordinario, junto al resto de ordenanzas municipales.Y es que, tal y como los socialistas ya manifestaron en dicha sesión, no están de acuerdo con unas tarifas que suponen un “incremento exagerado” de las que se vení­an aplicando hasta ahora.El concejal Francisco ílvarez, poniendo como ejemplo el abono individual, ha cuestionado en Radio Arnedo que “nos hablan de que cuesta 351 euros para las nuevas instalaciones, pero no nos dicen que el resto que no gestiona la empresa no entran en ese abono”. Hasta ahora todas ellas se englobaban en un abono general de 139 euros, que desaparece y, en su lugar, se crean abonos individuales para cada instalación (frontones, pistas de tenis, pistas polideportivas, campos de fútbol y piscina de verano), que sumándolos todos dan un total de 410 euros.En este sentido, ha aclarado que ahora la zona deportiva se divide en dos: la municipal y la gestionada por la empresa privada ”˜Fuente Lavero”™, que requiere otro abono distinto al de las instalaciones del ayuntamiento.Así­ las cosas, los socialistas advierten de que si alguien quiere utilizar tanto las instalaciones municipales como los nuevos servicios que gestionará la sociedad ”˜Fuente Lavero”™ -en el nuevo complejo deportivo termal- deberá pagar 410 euros más 351, lo que da un total de 761 euros, es decir, un 550 por ciento más del coste actual.Por esta razón, ílvarez no entiende por qué se ha eliminado el abono general de 139 euros que existí­a hasta ahora.            En este sentido, ha reconocido que el PSOE pedí­a que se crearan abonos individuales para quien sólo utilizara una instalación concreta pero, a juicio de ílvarez, “eso no implica que se elimine el general”, por lo que los socialistas exigen al equipo de gobierno que lo mantenga y que, además, lo rebaje y ajuste a los servicios que se prestan ahora desde el área municipal, teniendo en cuenta que se pierden los de gimnasio y piscina de invierno.Con todo, ílvarez ha recalcado que el PSOE considera que con estos nuevos precios no se va a fomentar ni promover la práctica deportiva, sino más bien al contrario; e insiste en que el ayuntamiento tiene la obligación de ofrecer servicios básicos a un precio ajustado. En este punto ha sugerido, por ejemplo, un bono básico para la piscina de invierno con un precio ajustado, y otro con el resto de servicios añadidos (como sauna o jacuzzi).En cuanto a la calidad de las nuevas instalaciones del centro deportivo termal, ha reconocido que “ya pueden estar bien, a la fuerza”, teniendo en cuenta, ha recordado, “que durante 30 años el ayuntamiento va a pagar más de 300.000 euros anuales a la empresa (más de 11 millones de euros), que vienen a ser el coste de dos colegios”. Respuesta PP  Pues a estas crí­ticas del PSOE han respondido también en Radio Arnedo el alcalde, Juan Antonio Abad, y el portavoz del equipo de gobierno municipal, el popular Manolo Soria, quien considera que “lo justo es cobrar por el tipo de instalación que se ofrece”. En este sentido, Soria ha animado a los ciudadanos a comparar estos precios con los de otras instalaciones similares, que ha asegurado que son muy superiores a los de Arnedo.Por su parte, el alcalde ha avanzado que el equipo de gobierno pretende llegar a algún tipo de acuerdo con la empresa gestora del nuevo centro deportivo termal ”˜Fuente Lavero”™ para que los abonados a esta instalación puedan disfrutar también del resto de servicios deportivos municipales a un precio bastante inferior del que cuestiona el PSOE.Con todo, también ha añadido que “hay que intentar que las instalaciones de cualquier administración no sean tan deficitarias como vení­an siendo”, porque mientras “hay servicios fundamentales que hay que cubrir -como todos los relacionados con Servicios Sociales-, hay otros a los que hay que pegarles un pequeño empujoncito que tampoco sea exagerado”, porque, ha añadido-“pagar 25 céntimos al dí­a por utilizar las instalaciones municipales no creo que sea ningún disparate”.