PR CONTRA REPARCELACION TANATORIO

             PR CONTRA REPARCELACIÓN PLANTEADA TANATORIO  El grupo municipal del Partido Riojano en el ayuntamiento de Arnedo ha presentado una moción al pleno para que se rectifique la reparcelación de las fincas en las que está previsto construir un nuevo tanatorio, junto al centro de salud, porque tal y como se ha acordado “perjudica a los intereses municipales”.                        Los concejales regionalistas Jesús Gil de Gómez y Pedro Marín, ediles de Urbanismo y de Hacienda, respectivamente, han explicado este martes 7 de mayo, en rueda informativa, que el pasado 15 de abril –lunes- se presentó en la Comisión de Urbanismo el proyecto de normalización de tres fincas en avenida Benidorm 39 y 40 -dos aportadas por el ayuntamiento y otra por la empresa funeraria San José-.Aunque este proyecto contó sólo con los votos favorables del PP, puesto que PR y PSOE se abstuvieron, Gil de Gómez ha dicho que la sorpresa fue que el asunto se convocó para la Junta de Gobierno Local, que se celebraría al siguiente viernes, 19 de abril. Así las cosas, se celebró una comisión extraordinaria y urgente de Urbanismo, el jueves anterior (18 abril), que dejó sin efecto el dictamen aprobado el día 15 con el objeto de estudiar el asunto con más detalle.De hecho, durante toda esa semana se llevaron a cabo conversaciones con la empresa para intentar buscar otras soluciones más equitativas para los intereses de ambas partes pero, según el concejal de Urbanismo, al no llegarse a ningún consenso el Partido Popular aprobó (en la junta de gobierno) la reparcelación de las fincas planteada por la empresa.De ahí, ha dicho, que ahora el Partido Riojano presente una moción para que la junta de gobierno deje sin efecto el acuerdo y la corporación municipal plantee otras opciones menos lesivas para el ayuntamiento. Y es que el concejal de Hacienda, Pedro Marín, ha recalcado que la regularización de fincas, tal y como está planteada, perjudica a los intereses municipales.Así, ha explicado que el ayuntamiento compró en 2008 una de las dos parcelas que aporta -inicialmente prevista para la nueva guardería- por 271 euros el metro cuadrado.Según los datos aportados por Marín, las dos parcelas del consistorio tienen una superficie de 735,25  y 695,94 metros cuadrados, en total 1.431, frente a los 1.472,61 metros cuadrados de la parcela que aporta la empresa.Además, ha destacado que más del 90 por ciento de los metros lineales del frontis pertenecen a las fincas municipales.Sin embargo, con la regularización aprobada, en las parcelas resultantes el ayuntamiento se quedaría con 921,26  metros cuadrados y la empresa que levantará el tanatorio con 1.341,60, con lo que el consistorio pierde más de 500 metros de superficie y pasa de tener unos 55 metros lineales de fachada a 23, mientras que la empresa pasa de 8 a 50 metros.Según Marín, trasladando esta diferencia de metros de superficie y de fachada a dinero, el ayuntamiento perdería unos 114.000 euros, además del valor adicional que tiene el metro lineal de fachada.Así las cosas, considera que el Partido Popular no ha profundizado en las implicaciones que el reparto planteado tiene para los intereses municipales y que se ha guiado por los informes técnicos –del arquitecto y el secretario- que concluyen que la reparcelación es legal, “lo que no quiere decir que sea justa” porque, ha argumentado, “si fuera entre dos particulares, difícilmente uno de ellos pasaría por perder metros cuadrados de superficie y de fachada”.Frente a esto, Marín cree que deben buscarse otras soluciones que sean beneficiosas para los dos partes y que no supongan una pérdida de más de 500 metros cuadrados para el ayuntamiento mientras que la empresa tan sólo pierde 130.Con todo, ha reiterado que los regionalistas no se oponen a la construcción del nuevo tanatorio –de hecho tiene concedida licencia de obras desde el 5 de abril-, sino “sólo a este planteamiento que es absolutamente perjudicial para los intereses del ayuntamiento y de los arnedanos”.En los mismos términos se ha expresado el concejal de Urbanismo, Jesús Gil de Gómez, quien ha recalcado que el hecho de que el PR sea socio de gobierno del Partido Popular no quiere decir que tengan que estar de acuerdo en todo puesto que “en algunas cosas tenemos posturas distintas”.