ALVAREZ PIDE REDUCIR ESTRUCTURA INAR

ÁLVAREZ PIDE REDUCIR ESTRUCTURA INARLos concejales no adscritos del Ayuntamiento de Arnedo, Santiago y Francisco José Álvarez, han registrado este martes 10 de diciembre varias preguntas por escrito, dirigidas al alcalde, Juan Antonio Abad, para que aclare algunas cuestiones relacionadas con la empresa municipal INAR.                                                                             Santiago Álvarez ha explicado que en el debate del pleno del pasado 28 de noviembre, “después de que habíamos denunciado por activa y pasiva las pérdidas de INAR, se dijo que INAR se mantiene sola y eso nos llevó a plantear una serie de preguntas al alcalde, quien nos remitió, como acostumbra, a las oficinas de la empresa. Pero quien debe dar respuestas a los concejales en el ayuntamiento no es INAR sino sus órganos municipales, por lo que he presentado preguntas escritas a las que deberá responder en el próximo pleno”. En concreto, pregunta “por las ampliaciones de capital en las que el Ayuntamiento ha participado, por qué cuantías y si lo fueron en dinero ó en solares; y, por otra parte, como nos pareció que se cuestionaba que la ejecución presupuestaria a 30 de septiembre, arrojase para INAR una pérdida de 176.000 euros, hemos preguntado si se falsea la información que se nos facilita, aunque sabemos que no es así, y si INAR había acumulado ya esas pérdidas”.            En este sentido, Álvarez ha indicado que, según el mismo presupuesto de la empresa para este años, las pérdidas previstas este 2013 ascenderían a 206.125 euros, antes de impuestos, en un ejercicio, además, que está a punto de finalizar sin que se haya cumplido ninguno de los cuatro objetivos que la empresa municipal se había planteado: cancelación de la Junta de Compensación El Raposal II – San Fluchos ; impulso de la ejecución parcial de las obras de urbanización  El Sol; elaboración de al menos un proyecto de rehabilitación energética de los contemplados en el proyecto de 2012 (inicialmente pisos de los Sevillas – Grupo del Este) y ejecución parcial de las obras de construcción del colegio La Estación. En este punto, Álvarez ha recordado que “hace un año ya les dije que me marchaba del  Consejo de Administración de INAR, porque no quería ser cómplice de una perdida injustificada; que para la cancelación de la Junta de Compensación de El Raposal II bastaba con el presidente, que es el Alcalde, con gestión y asesoramiento de nuestros técnicos; que la ejecución parcial de las obras de urbanización del SR-1 ‘El Sol’ debe hacerlo la Junta de Compensación, y exigirlo el Ayuntamiento, y que el proyecto de rehabilitación energética está bien, siempre que esté complementado con otros trabajos con cuantificación económica real. En suma, que es un proyecto interesante pero de difícil ejecución en el momento que vivimos, con dificultades económicas y crediticias”. Además, ha dicho, pregunté “cómo iba a hacer INAR el colegio, cómo obra pública o iba a presentarse a concurso a competir con la empresa privada?” y desde  Intervención Municipal se les dijo en el informe preceptivo que acompaña a los presupuestos que “debe replantearse por sus órganos de dirección política el futuro de INAR, por cuanto en este ejercicio de 2013 las inversiones reales se traducen en un importe testimonial de 11.257,58 euros, que desde un punto de vista económica y de los principio de eficacia y eficiencia carece de sentido”.Álvarez ha añadido que “hace un año estábamos augurando y ahora nos encontramos con certezas y lo único que queda claro es que a los ciudadanos se les vendió humo y que los arnedanos van a soportar unas pérdidas de más de 200.000 euros, a cambio de no cumplir con ninguno de los objetivos que se planteaban como justificación de tal dispendio”.En su opinión, “todo este grave pasado tiene unos responsables concretos, que son el Partido Popular y el Partido Riojano” a quienes ha pedido que, de cara a 2014, “cuando vuelven a fiar todo a la ejecución de proyectos de rehabilitación energética, que no continúen adelante con la misma estructura de INAR que nos costará 82.000 euros (por dirección y gestión), ya que hay técnicos municipales perfectamente capacitados” que pueden llevarlo adelante y que “por más que conozcamos las subvenciones y por más que pintemos cifras en los presupuestos, va a seguir encontrando las mismas dificultades que el año pasado”.Álvarez considera que “sería imperdonable finalizar 2014 acumulando pérdidas como este año” y ha insistido en que “perder este año en torno a 35 millones de las antiguas pesetas es un argumento sólido y suficiente, como para no embarcarse en  una nueva aventura”.