UPYD ARNEDO PIDE CIERRE INAR

UPyD ARNEDO PIDE CIERRE INAR  UPyD Arnedo solicita al Ayuntamiento el cierre de la empresa pública INAR, cuya labor considera que “es poco más o menos que humo”.A través de una nota de prensa, esta formación política señala que  “todas las competencias que tiene atribuidas las puede desarrollar, sin mayor infraestructura, el propio consistorio con el consiguiente ahorro y sin necesidad de externalizar servicios ni de asumir cuantiosas gerencias con dinero público”.Y es que cree que “por más que desde el Ayuntamiento se insista en ello, el beneficio social que proporciona INAR a los arnedanos es muy cuestionable” y que “por mucho menos que las pérdidas que provoca esta empresa, 176.000 euros, se han cerrado otros servicios como el autobús que enlazaba el centro con el polígono”.Puntualiza que desde UPyD nunca han estado en contra de la externalización de servicios públicos “siempre y cuando se demuestre que la gestión es más eficiente y que ésta repercute en un ahorro de dinero público” pero considera que “es evidente que una empresa como INAR no cumple con esa premisa”.Así, argumenta que, en primer lugar, la propia existencia de INAR, cuando se dedicaba inicialmente, según sus estatutos, a “promover, ordenar, urbanizar, comprar y vender suelo” no se diferenciaba mucho de la labor del IRVI, por lo que “se incurría de esta forma en las habituales duplicidades a las que el PP y el PSOE nos han acostumbrado y que han llevado a las administraciones públicas a la ruina más absoluta”. Además, de que “esa labor de promotora de suelo contribuyó a inflar la burbuja inmobiliaria cuyas consecuencias aún padecemos”.En segundo lugar, desde UPyD Arnedo, entienden  que el proyecto de rehabilitación energética, que ahora es la razón principal de ser de ésta empresa, “es una promesa vacía y con pocos visos de cumplirse”, por lo que no entiende qué función desempeña la gerencia, “más allá de llevarse su porcentaje, respecto a unas subvenciones que proporciona el Gobierno de La Rioja”.Así las cosas, UpyD recalca que para realizar la labor de enlace entre los ciudadanos y las instituciones subvencionadoras no es preciso mantener ésta empresa, y que el  propio personal del ayuntamiento o el de la oficina de atención al ciudadano del Gobierno de La Rioja en Arnedo debería ser más que suficiente. Además, recalca que para la obtención de estas subvenciones es preciso que se pongan de acuerdo todos los vecinos del edificio a rehabilitar “por lo que no es difícil suponer que serán pocos o ninguno los bloques intervenidos finalmente”. Y que con la actual situación económica, cree que “se hallarán muchos bloques en los que habrá uno o más vecinos en situación apurada que no puedan ni quieran asumir su parte en el coste de una rehabilitación cuando apenas llegan a fin de mes!.Con todo, UpyD tampoco comprende el sentido que puede tener que ésta empresa, cuyo papel inicial era la gestión de suelo, crezca y asuma la prestación de otros servicios públicos como el mantenimiento deportivo, partida que, además, el ayuntamiento se ha visto forzado  a incrementar en 22.000 euros,  llegando a los 202.000. Así las cosas, este partido se pregunta si “¿tan mal se gestiona desde el propio Ayuntamiento que se debe buscar fuera de él alguien que preste aquellos servicios que debería prestar el consistorio? O, simplemente, se están proporcionando competencias a esta empresa con el objetivo de mantenerla abierta al precio que sea?”.