ALVAREZ PIDEN EXPLICACIONES INAR

ÁLVAREZ PIDEN EXPLICACIONES INAR                                                                                                        Los concejales no adscritos del ayuntamiento de Arnedo, Santiago y Francisco José Álvarez, han hecho pública una nota en la que piden al alcalde, Juan Antonio Abad, que de explicaciones sobre la empresa municipal INAR que,  “a los 200.000 euros que perdió en el año 2013, y que hemos pagado todos los arnedanos a ‘escote’, sigue sumando pérdidas en los primeros meses de este año”.Sin embargo cuestionan que el alcalde, también presidente de INAR, “se sigue negando a responder en pleno a las preguntas que le plantean los concejales y que se hacen todos los arnedanos”, negativa que mantiene además al no responder al escrito que el pasado 16 de enero le remitieron los hermanos Álvarez.En su nota, los concejales no adscritos inciden en que “los arnedanos se preguntan qué está haciendo INAR para que siga gastando de nuestros impuestos 200.000 euros”, cuando no está haciendo vivienda, ni urbanizaciones ni rehabilitación de vivienda. De hecho, denuncian que ni hizo nada en el 2013 ni tampoco lo hará en el 2014.No obstante, “el equipo de gobierno del PP y PR+ sigue manteniendo la misma estructura de empresa, con dinero cien por cien de los arnedanos, y seguirán acumulando pérdidas a pesar de que lo saben desde antes de comenzar el 2013”.Así las cosas, los Álvarez creen que el alcalde debe dar “explicaciones públicas de en qué y por qué se gasta el dinero de los arnedanos y no puede dejar las respuestas en manos de empleados”.Añaden que también “debe responder a por qué ha perdido 200.000 euros y sigue perdiendo más; por qué y cuánto dinero municipal ha metido en INAR a través de ampliaciones de capital; cuánto dinero va a costarnos en 2014 la empresa gestora de INAR; qué informes de técnicos municipales respaldan la contratación de personal por parte de la empresa gestora -cuando por ley no pueden hacerlo ni ayuntamientos ni empresas públicas-; y, entre otras cuestiones, de dónde sacó el criterio de no subrogar los trabajadores de OSGA para ahora acumular sentencias que nos costarán a todos los arnedanos miles de euros de indemnización”.En cuanto al reproche que el alcalde hace al concejal Santiago Álvarez de que se marchó del Consejo de Administración de INAR, le recuerda que se fue porque no quería ser “cómplice de pérdidas millonarias” porque entendía que “mantener la estructura, y por tanto el gasto, de esta empresa municipal iba en contra de los intereses de los ciudadanos”.Ahora, Álvarez señala que el tiempo le ha dado la razón “por cuanto no se ha intervenido en el colegio “La Estación” como resultaba evidente al ser una obra pública de otra Administración ajena al ayuntamiento; tampoco se han cumplido los objetivos del proyecto de rehabilitación para el 2013; ni se ha reactivado el sector SR1 –o urbanización El Sol-; ni liquidado la Junta de Compensación de Raposal II, entre otros objetivos.Con todo, los concejales no adscritos concluyen que “los arnedanos estamos pagando muchos miles de euros derivados de una decisión tomada por PP y PR+, y que no es el gerente de INAR sino su máximo responsable Juan Antonio Abad, en su doble condición de presidente y alcalde de Arnedo, quien tiene que dar explicaciones a los ciudadanos sobre cuáles son los intereses que le hacen tomar decisiones que han costado y van a seguir costando muchos millones de las antiguas pesetas a todos los arnedanos”.