Rubio ha asegurado que “tenemos un problema muy grave en viviendas, gravísimo, principalmente de vivienda para jóvenes. En este momento hace falta vivienda y en este presupuesto no se recoge ninguna partida para tratar de poner en marcha un plan que trabaje en esta materia y que trate de ofrecer soluciones, porque lo cierto es que, si no se impulsa la construcción de vivienda, va a ser imposible retener a nuestros jóvenes en Arnedo y también va a ser imposible atraer talento para otro tema importante, que es que el tejido productivo de nuestra ciudad tiene un problema estructural y en estas cuentas tampoco se incluye ninguna partida para abordar este problema, para poder impulsar desde el Ayuntamiento de Arnedo un proyecto que trate de explorar nuevos yacimientos de empleo y riqueza o un proyecto que trate de trabajar en la diversificación de nuestra economía”.
Según el portavoz del PP, “otro de los problemas importantes es que en los últimos meses estamos viendo que numerosos comercios locales pues bajan sus persianas y ya no las vuelven a subir, pero en estos presupuestos tampoco vemos una partida para poner en marcha un plan de choque desde el Ayuntamiento que haga frente a esta problemática. Sí que hay una pequeña partida para la Asociación de Comercio y Hostelería de Arnedo, pero consideramos que es importante que se cree una partida para poner en marcha ese plan de choque”.
En cuanto a que las cuestiones relativas a la vivienda o el suelo industrial no son competencia del Ayuntamiento, según le indicó ayer en el pleno el equipo de Gobierno, el portavoz del PP ha recalcado que debe ser el consistorio el que dé los primeros pasos en estos ámbitos.
Rubio ha señalado que “el Gobierno de La Rioja puede tener competencias en algunas aspectos pero todo debe salir, debe nacer, desde las instituciones locales. O entonces, ¿para qué sirven los ayuntamientos si no pueden, por ejemplo, poner la semilla para poder impulsar la vivienda o poner el proyecto para poder impulsar la economía? Si los pilares fundamentales son competencia del Gobierno de La Rioja, que el alcalde de Arnedo y todos sus concejales dimitan y llamen al consejero de Hacienda, Alfonso Domínguez, y lo pongan al frente del Ayuntamiento. Si todo es competencia del gobierno y tenemos que encomendarle el funcionamiento del Ayuntamiento para qué sirve un equipo de gobierno municipal”.
Ha añadido que “el Ayuntamiento es la institución más cercana a la ciudadanía y la institución que conoce perfectamente lo que se necesita, para luego ir con un proyecto al Gobierno de La Rioja y que nos pueda ayudar a impulsar todos esos proyectos. No podemos esperar a que el Gobierno de La Rioja diga qué falla en Arnedo, hay que trabajar desde el Ayuntamiento y por eso se lo reclamamos”.
Por lo que respecta a las propuestas del Partido Popular incorporadas al presupuesto, Rubio ha asegurado que ninguna de ellas aparece con nombre y apellidos, sino en partidas genéricas y, en cualquier caso, ha señalado que el PP no cuenta con garantías de que vayan a salir adelante.
En este punto, ha indicado que “nos dicen que van a hacer el proyecto de reforma del campo de fútbol de Sendero, que lo tienen bajo una terminología genérica. También nos dicen que el apantallado de los contenedores se encuentra en mobiliario. La digitalización de las instalaciones deportivas la hemos vuelto a solicitar y dicen que también está recogida, pero no hay nada con nombre y apellidos. Veremos si esta vez tienen palabra, porque lo cierto es que llevamos mucho tiempo sin creer al equipo de gobierno, ya que hemos visto muchas cuestiones que nos han llamado la atención en otros presupuestos. Seguimos esperando el Museo del Calzado, pese a estar presupuestado desde 2019. En este ejercicio 2024 nos prometieron la aplicación para la reserva de las instalaciones deportivas y no está hecho. También nos dijeron que se iban a gastar 40.000 euros en la fuente del Centro de Salud y ahora parece que lo van a hacer los operarios municipales, que por mucho menos dinero van a ponerla en funcionamiento. Dijeron que se iban a gastar 20.000 euros en un punto de carga de vehículos y tampoco lo estamos viendo o, por ejemplo, presupuestaron 80.000 euros este año para un parque cubierto y simplemente se gastaron 48.000 euros, que es un 40% menos. En este presupuesto hay 150.000 euros para un pumptrack y no sabemos si debemos creernos que de verdad se van a gastar ese dinero o simplemente estos presupuestos son un mero trámite para luego moldearlo con sus habituales modificaciones de crédito que llevan a cabo durante todo el año”.
