PSOE Y PP RECURSOS CONTRIBUC. ESPECIALES

                  PSOE Y PP RECURSOS CONTRIBUCIONES ESPECIALES  Los 143 vecinos que presentaron recursos frente a la aplicación del pago de las contribuciones especiales para financiar la segunda parte del Paseo de la Constitución de Arnedo se reunirán este lunes 3 de septiembre para decidir si continúan recurriendo, ahora ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, después de que los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Logroño desestimaran los (recursos) anteriormente presentados.Entre tanto, el portavoz del grupo municipal socialista, Santiago Álvarez, ha dado a conocer la sentencia 97/2012 de 14 de marzo, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, que falló a favor de un vecino de Leiva frente a la aplicación de una contribución del ayuntamiento de esta localidad riojana.                                  Según Álvarez, el caso de este vecino de Leiva es muy similar al de los 143 arnedanos del paseo de la Constitución y, por ello, con esta sentencia favorable, el PSOE quiere alentarles a que presenten el recurso.El también concejal socialista ha explicado que en ambos casos a los vecinos se les avisó de la cantidad a pagar una vez que habían comenzado las obras, lo que el Tribunal Superior de Justicia considera un “vicio productor de indefensión”.En este sentido, Álvarez ha recalcado que en el caso de las obras de Paseo de  la Constitución “éstas habían comenzado  a ejecutarse antes de que el ayuntamiento trasladase individualmente a los vecinos las cuotas a las que se hacían merecedores en virtud de los criterios que utiliza el  consistorio para aplicarlas”. Así las cosas, ha incidido en que, sin ser parte de la demanda ni del recurso, como grupo municipal “sólo nos queda lamentar que el Ejecutivo tomase con demasiada ligereza las alegaciones presentadas por los vecinos y por nosotros mismos y que ahora nos veamos ante una situación que parece que puede ser claramente contraria al ayuntamiento de Arnedo”.Además, el portavoz socialista ha criticado que desde el ayuntamiento se utilice la amenaza del coste del proceso judicial para “amedrentar” a los ciudadanos y que no impongan el recurso. A este respecto, ha recalcado que su grupo quiere “reprobar la actuación del alcalde, Juan Antonio Abad, utilizando la primera sentencia para amedrentar de alguna manera a los vecinos que con su recurso ante los tribunales sólo tratan de hacer valer sus derechos ante la Administración”.Y es que, para Álvarez, “advertirles de que pueden ser condenados a costas sólo es equiparable a pedirle que él se haga cargo de las costas municipales cuando se derivan de actuaciones responsables  de malas decisiones del alcalde o de su equipo de gobierno”. Por tanto-ha concluido-“nos parece que  los vecinos tienen todo el derecho a conocer el contenido de sentencias como ésta del Tribunal Superior de Justicia” porque considera que ante la Administración “lo que hay que hacer es facilitarles la acción a los administrados que son la parte más débil y no tratar de amedrentarles para disuadirles de que vayan en contra de una Administración que, al final, como se demuestra, pagamos todos aunque se derive de malas actuaciones de quien tiene la obligación de ejercer el buen gobierno de un ayuntamiento”, Respuesta Abad Pues a estas declaraciones se ha referido este viernes 31 de agosto el alcalde de Arnedo, Juan Antonio Abad, quien ha dicho que no le parece muy ético que el PSOE utilice este asunto para hacer campaña, “utilizando” a los vecinos.Abad ha hecho hincapié en que “hay que tener en cuenta que ya hemos ganado la sentencia en dos tribunales -la sala 1 y sala 2, que han hecho la misma sentencia con los mismos criterios y que han desarmado la petición de los demandantes, tanto en las fechas en las que se habían hecho las notificaciones como en quién debía pagar la calzada como también en que las empresas que suministraban los servicios estaban correctamente hechas”.Así las cosas ha vuelto a advertir de que “si el ayuntamiento de Arnedo, en la siguiente instancia, pierde la sentencia, todos los vecinos van a pagarla porque habrá que devolverles las contribuciones especiales de los impuestos municipales”.Por eso ha pedido a los afectados que reflexionen porque siempre se han hecho este tipo de obras “de la misma manera”, y aunque ha reconocido que los vecinos están en su derecho de recurrir ha vuelto a apelar a la “solidaridad que tenemos que tener”.También se ha preguntado si en el caso de que los vecinos recurrieran y perdieran el PSOE les pagaría las costas de sus propias arcas.